，认为原告主张并无不当，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，于法有据，可予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿 》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，《 ...

百三十四条第一款第(七)项，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一 公司与高某某所签的交强险保险合同有效，根据该合同的约定安邦财险公司不应承担赔付责任；同时还认定高某某应承担补充赔偿责任，从而本院作出了维持原判的处理。此后，蒋 ...

对原告的伤残等级、休息治疗、营养、护理期限作出评定结论如下：被鉴定人秦某某因车祸致头部外伤后遗症，该损伤评定为十级伤残，酌情给予治疗休息期90日，营养 支公某应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付原告秦某某人民币x.45元，其中死亡伤残赔偿限额项下的护理费1000元、残疾 ...

，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，结论为“被鉴定人顾XX因车祸致右胫、腓骨粉碎性骨折。上述损伤后遗症构成十（拾）级伤残。给予休息 、第三人中国XXX保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾XX40,000元； 二、被告邵XX应赔偿原告顾XX22,784.35元， ...

8日，原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人朱X因车祸致右肱骨下段粉碎性骨折伴移位、右桡神经损伤，经手术行肱骨骨折钢板内 、第三人中国XX财产保险股份有限公司XX支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱X58,300元； 二、被告李XX应赔偿原告朱X135,998.37元，扣除 ...

委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行法医学鉴定，结论为原告因车祸所致的右锁骨中外段骨折，已行手术切开复位内固定治疗，该损伤评定 鉴定费1800元，合计人民币x.98元。扣除被告中国某某保险股份有限公司上海分公司应先行赔付的x元（精神抚慰金除外），被告沈某某应赔偿原告叶某某余款x.98 ...

医院司法鉴定所鉴定，结论为：根据委托机关送检材料，结合本次检验所见，被鉴定人黄xx车祸致右足第2跖骨骨折，经保守治疗后无明显功能障碍。根据《道路交通事故 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

曾在其处投保了机动车交通事故责任强制保险，同意在交强险责任限额范围内先行赔付；对原告主张的赔偿项目及具体金额，要求法院依法判定。 经审理查明，2009年 2010年3月24日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人祝某车祸致右腕损伤构成十级伤残；休息三个月，营养一个月，护理一个月。”为此 ...

时在其处投保了机动车交通事故责任强制保险，同意在交强险责任限额范围内先行赔付；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可残疾赔偿金，对其余赔偿项目及金额持有 元。 2010年4月12日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人谈某因车祸致T12椎体压缩性粉碎性骨折，该损伤评定为九（玖）级伤残；酌情给予治疗 ...

无异议。但对合法性有异议。交强险不分医某和非医某，是全额赔付。 被告崔某某对被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司举证发表的质证意见为：证据 支付，双方返还事宜由其自行协商处理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《 ...