三人C提交2009年9月15日其和上海协通众盛汽车服务有限公司签订的汽车销售协议一份，旨在证明该合同以及第三人C与被告签订的合同均系通过第三人 民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告A与被告B之间的车辆买卖合同予以解除； 二、被告B应于本判决生效之日起十日内返还原告A280,000 ...

2、原审判决因办证瑕疵返还购车款是完全错误的，上诉人2006年4月把车辆交给被上诉人，一直由被上诉人占有、使用、收益至今3年多了，原审判决没有考虑车辆 及行车证的真实性，与被上诉人陈某某签订了车辆买卖合同，依据合同法的规定，该合同应为无效合同。据此，原审判决双方因该协议取得的财产应得予以返还并无不妥。 ...

车退车。 经审理查明，2009年7月16日原告作为买方，被告作为卖方双方签订协议，卖方将一部长安x,车号为豫x卖给买方，车架号x，发动机号x， 提供相关证据。 本院认为，原，被告签订的买卖协议是双方当事人真实意思表示合法有效，双方均应按照约定履行协议义务，被告未能给车辆办理过户手续，被告应该按协议约定 ...

原告）张某某，男。 委托代理人荆某某，女。 上诉人孟某某因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2009）二七民一初字第X号民事判决 400轿车一辆，以6万元的价款转让给张某某，孟某某保证所售车辆不是盗抢车辆。协议还约定该车在2008年1月16日之前产生的费用由孟某某承担， ...

，不应再承担赔偿责任。原告系酒后开车，酒店不应对保安行为承担责任，原告车辆修理评估没有经我们同意。 经审理查明：2009年12月28日下午3时左右， 商洛市公安局交通管理局。2008年11月7日，原告张某某与车辆原所有人叶庆伟达成车辆买卖协议，车价为x元。 上述事实有双方当庭陈述、鉴定结论书、机动车 ...

的第三者。 被告王某某向法院提交的证据有：1、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单复印件一份，证明豫D-x号昌河牌小客车在大地财险平顶山支公司投保； ，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。被告王某某与牛永正之间的车辆买卖协议，以及本院（2009）宝民初字第X号民事判决书认定的事实，可以确认豫 ...

同意，不得擅自变更或者解除。本案中，张某和黄某乙签订的车辆买卖协议，因买卖标的物系盗抢车辆，违反了法律的强制性规定而无效，双方应以各自过错承担相应的民事 和张某签订购车合同约定，由张某支付x元用于购车，但因为双方购买的是盗抢车辆，违反国家规定，该合同无效。那么无效的后果，依照合同法的规定，应该是黄某乙 ...

原告唐某某对被告药监局的证据2，没有异议。证据1，认为与本案无关，车某买卖协议的出卖方签字是许东，而人员名单上药监所负责人却是张士谦，因此是 某某没有过错。撒某某所驾驶的车某然登记车某为封丘县药品检验所，但该车某多次买卖，实际使用人、控制人均不是封丘县药品检验所，因此对唐某某的此项诉求本院不予支持。 ...

（原审被告）吕某。 以上两被上诉人共同委托代理人张超。 上诉人袁某某因买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第X号民事判决 ，经本院主持调解，各方当事人互谅互让，自愿达成如下协议： 一、上诉人袁某某与被上诉人吴某、吕某之间签订的车辆买卖合同无效。 二、被上诉人吕某于2009年 ...

签订一份二手车买卖协议，协议主要约定：原告将其豫x号奥迪100型旧车一辆卖给被告，成交价格x元；该车手续包括行驶证、附加税本、车辆登记证书。协议 支付。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的二手车买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订 ...