二被上诉人不持异议。上诉人沈某乙不是发生本次交通事故的直接责任人，其在审查沈某甲的驾驶资格以及保证车辆在出借时不具有影响正常、安全行驶的故障方面也不 金的数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定，结合本案交通事故发生的原因，事故双方的 ...

，之后，王某驾驶x号轿车又与倒在道路上的张某乙接触，造成原告张某乙受伤的道路交通事故。原告张某乙经新乡市中心医院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左肩 人民财产保险股份有限公司新乡分公司从上述应赔偿款中扣除，直接支付给被告王某。被告高某出借车辆给被告李某丁，不存在过错，故不应当承担赔偿责任，其借支给原告张某 ...

，被送到医院进行抢救治疗。截至2011年5月3日，因被告的行为，给原告造成以下损失：医疗费x元、误某1800元、护某5760元、住院伙食补助费1080元、 应由保险公司先行赔付原告。 被告张某乙辩称，其将车辆出借给被告林某，系被告林某违反交通规则发生本交通事故，应由被告林某承担赔偿责任，其不承担责任。 ...

，被告王某驾驶李某所有的豫x号轿车在栾川县X乡X路段将原告撞伤，造成原告重度颅脑损伤和全身多处损伤。先后在栾川县人民医院和河南科技大学第某附属 某险和责任险范围内予以理赔。作为车辆所有人，出借行为没有过错，不应承担责任。 被告李某为支持其辩解主张，向法庭提交某下列证据：一、事故认定书一份，证明李某没有 ...

规定，不应当由出借人承担责任，应由借用人承担责任。我公司将车辆借给杨某丙使用发生交通事故，我公司不存在过错，所以我们不应该被列为被告。 被告兴业 ，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护某、误工费等费用。本案涉及的交通事故经郑某市公安局交通警察支队认定，被告杨某丙负事故 ...

乙不承担事故责任，但孟某驾驶的无号牌车辆系三被告家庭共有，且孟某与庞某乙均无驾驶证，所以三被告应对这次事故造成的损失承担40%的赔偿责任x元（x.x%） 孟某骑的摩托车系三被告家庭共有，该车由庞某乙出借给孟某；5、检察院决定书及理由说明书一份，拟证明该交通事故事实还未查清，不能认定当时是孟某驾驶同时也 ...

路由东向西行驶至焦南市场门前时，与行人林俊英由北向南通过人行横道时相撞造成林俊英受伤，入住焦作市第二人民医院，诊断为：1、急性颅脑损伤蛛网膜下腔出血； 据，判令上诉人承担赔偿责任无法律依据。李某丁将上诉人的车辆借走多日后发生的交通事故，根据有关法律规定，上诉人均无过错，不应承担赔偿责任。其次，受害人系 ...

已无力承担赔偿。 被告XXX未予答辩。 被告太平洋保险湖南分公司辩称，1、本案事故的车辆造成两人受某，应追加另一受某人为本案第三人参加诉讼；2 交通事故责任认定书，本院予以采信，可作为确定双方交通事故民事赔偿责任认定的依据。被告XXX作为湘x车主，出借车辆给被告XXX使用，对此侵权行为也应承担赔偿责任 ...

李某丁在此次事故中负次要责任。 被告李某戊辩称，被告李某戊系肇事车辆的车主，将车辆出借给被告李某丁，且被告李某丁具有驾驶资格，是在被告李某丁驾驶车辆 x号轿车左后门时，与李某海驾驶电动自行车（后载原告杨某甲）沿颖河路由西向东行驶发生交通事故，致使车辆受损及李某海、杨某甲受伤。事故经郑州市公安局交通警察 ...