投保了交强险和第三者责任险两种险种，且均在保险期内。双方某事人因赔偿问题未达成一致意见，引起本案诉讼。 原审认为，邢某军驾驶的车牌号为豫x ，本次事故为重大交通事故。原审依据道路交通事故认定书，结合本次事故的严重程度，以及承运车辆上司机当场死亡、另一乘车人受伤的客观情况，认定鸡苗全部毁损并无不当。人保 ...

某乙辨称，交警部门的认定书与事实不符。原告住院时被告主动探望，并到原告家里道歉，因双方就赔偿问题协商不下，原告才起诉某法院。原告请求被告赔偿的 赔偿范围；8、电动车损坏维修费，原告的电动车没有经过相关机构进行评估鉴定，更换电池是车辆自身老化损坏，与本次事故无关，且原告提供的收据不是正式发票，不应得到 ...

赔偿，2010年孙某向该公司交纳了7000多元的费用。 另查明，孙某的车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险，保险期间自2010年4月 未注明哪一部分是医疗费，哪一部分是伤残赔偿金。所以在交强险限额内不存在分项赔偿问题。2、被上诉人单某甲户口本上虽注明系农业户口，但其居住地，邓州市X ...

院费，被告河南柳工机械公司又派人将原告送至张宗雷家中。后双方就赔偿问题发生争执并先后报警，原告姑姑高某玲随即将原告送至洛阳平民医某住院治疗。 被告的该项证据证明力明显低于原告提交某证据，故本院认定被告朱某在事故发生期间驾驶车辆的行为是履行职务的行为，作为雇主的被告河南柳工机械公司依法应当承担赔偿责任。 ...

被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河大地财险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2011年10月 同意该案的赔偿问题在机动车交强险与不计免赔商业三责险中一并予以解决。但辩称原告所提供的评估结论书的数额过高，不应当采信；车辆损失费应当 ...

蒋某雇请的司机，事故发生后，被告已为原告垫付了医药和法医鉴定费，且已就赔偿问题达成协议。为支持其主张，并向法院提供以下证据： 1、放车协议书，拟 司机蒋某驾驶机件不符合技术标准的机动车在变更车道时，未注意相关车道内正常行驶的车辆，其行为违反了《道路交通安全法》第21条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前， ...

原告要求赔偿的数额偏高，应依法予以审核、质证后方可确认实际赔偿数额；3，原告是无偿搭乘我的车辆，双方之间构成“好意同乘”关系，我应承担的应是补偿责任， 号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级系X级。事故发生后，因原、被告双方对赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉来院。 上述事实，有原告提供的房屋产权证，中华 ...

，利息2160元，加上修车费用4625元，共计6785元，要求被告赔偿损失。 被告郭某丙辩称：1、原告对车辆手续的瑕疵是明知的，所谓欺诈纯属虚构。理由有三： 交易习惯履行通知、协某、保密等义务。而关某本案的车辆过户问题需要当事人双方互相协某才能办理。车辆手续在原告手中，原告不申请办理，被告则无法协某。 ...

原告受伤后被告不管不问，不支付医疗费用等，对赔偿问题不主动协商，故提起诉讼要求被告方赔偿原告方车辆损失，鉴定费用，施救费，停车费，人身损害各项损失 ，公民的生命健康权受法律保护，原告方在事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较 ...

损伤入住中国人民解放军第一五三医院住院治疗79天，花医疗费2436.10元。各方当事人因赔偿问题协商未果，原告起诉某院要求解决。 另查明：被告张某乙驾驶的豫x 103天为1030元；鉴定费650元，共计x.4元。因被告张某乙驾驶的车辆已在人保财险投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔商业险并签订有保险 ...