，被告有限公司于1996年4、5月份出具反担保书、办理反担保抵押登记，当时的法律(《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国担保法》)仅规定办理城市 的反担保书合法有效。 二、被告寻乌稀土冶炼有限责任公司应停止擅自出售、抵债、转移等使抵押财产价值减少的行为。 案件受理费（略）元、财产保全费（ ...

支付违约金三十万。租赁协议1997年11月20日经焦作市公证处公证。后焦作市燃气热力公司更名为焦作市燃气热力总公司。原告租赁后并对“天府楼”进行了装修；装修费用花费 系整体转让，与资产相关的债权债务随资产一并转移给乙方（中燃公司），由乙方整体承继”。可见无论是法律规定还是合某约定，承担责任主体均不是 ...

某公司签订《不良贷款债权转让协议》一份，在协议中约定：1、本协议项下转让资产的范围为某公司长沙办事处从中国农业银行某省分行及其下属分支机构受让的不良贷款债权 债权合法、有效，应受法律保护。被告湖南某公司经多次催告后仍未及时足额清偿债务，已构成违约，应当以继续偿还借款的方式对原告承担民事责任。综上，依照 ...

上诉人（原审被告）汪某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住址（略）。 委托代理人邢某某，女，X年X月X日出生，汉族，住址（略）。 被上诉人（原审原告）中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市X区X街X号大康大厦1-X层。 负责人石某，总经理。 委托代理人谭爽，北京市北方律师事务所律师。...

作为合法所有人对债权资产的全部权利，包括但不限于以甲方的名义，以合理的价格、出售或以其它方式转让或处置债权资产。3,甲方依据现行法律和委托人的 十条的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2250元，由佳翔公司负担。 本判决为终审判决。 审判长裴文娟 审判员梁俊 代审判员杨某卿 二 ...

“重组办理决议”，决议中明确：重组双方已审定原公司资产原值为223.54万元，作为原公司出资股金占新公司股份的48%，原公司全体股东委托郑某、陈某初两位股东 规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、限被告南阳市凌宝珠光颜料有限责任公司于本判决生效后十日内，偿还原告董某丁借款本金x元和利息x元 ...

、原告诉状中称秦某某趁王某某外出采购之机将原告价值x.00元的财产转移到被告农资公司等，严重违背案件事实。事实是民丰食用菌专业合作社设立后，缺乏流动资金，经营 承担亏损”。王某某还要求秦某某、马某某处理资产，马某某还写了处理下路库房资产的承诺书，是口头委托马某某处理资产。在2009年6月初马某某才找野 ...

协议项下的权利和相关义务也随之转让给乙方；4、自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移 条、第五十三条，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条、第七条、第九条、 ...

的证据有：1、中外合资企业设立申请登记表；2、郑社审字（1994）第X号资产评估报告；3、x%外验字第X号验资报告；4、郑州大方钢模板有限公司合同 土地交付公司占有、使用，但至今未办理土地等财产权转移手续，而桥机公司不愿意通过诉讼追究被告的法律责任。我国新实施的《公司法》第一百五十二条明确赋予了股东一 ...

全盘接管公司，三方转让合同没有全部履行，我方发现建兴塑化资产严重不实，所以原告起诉的贷款还没有转移到马某某名下，应追加耿革命为被告参加诉讼，马某某 确定。被告关于新任法人代表至今未能按照公司转让协议完全接管财产、公司资产严重不实、应追加被告等辩解，与本案不属于同一个法律关系，不属于本案审理范围，其辩解 ...