申请人的仲裁申请，并敦促申请人认真履行合作经营合同，以保护被申请人的合法权益。 申请人针对被申请人的答辩称： 1．由于被申请人无视中国税法，拒不履行纳税义务， 虽然作出承诺对其发展的境外会员承担一切经济责任和法律责任，但是被申请人在招收会员的过程中却是打着合作公司俱乐部的名义进行的，这样的做法，是与其 ...

使用权和项目，由被申请人出资建设，而申请人不承担任何亏损责任。这样的合作实际是申请人转让土地使用权的行为。 2．签订合作合同时，申请人隐瞒了其应提供的 合作合同没有充分反映被申请人的真实愿望。因此，合作合同是无效的，不应受法律保护。根据无效合同的处理原则，申请人投入的土地使用权应退还申请人，被申请人所 ...

评价与证据13相同，证据14是原被告在合作过程中的场景描述，这样的事实是存在的，但是不能证明原告想证明的事实。证据15被告认为证言是符合实际情况的，但是 的保护范围，遂诉至本院。 本院认为，两原告依法享有专利号为ZL（略）。0的实用新型专利权，其专利权受法律保护。但其指控被告民丰公司生产、销售的MF- ...

作品中的具体情节、场景来表现的，不属于著作权法保护的范围，上诉人对此并不享有独占权利。上诉人提出原审判决相关认定错误，缺乏法律依据，不予支持。 2、主要人物 福贵人生涯，就这么稀里糊涂地某束了”，《自述》中表述为：总之，“福贵人”的生活就这样稀里糊涂地某束了。 被上诉人胡某丙、文采公司提出《历史的背后 ...

，在本案诉讼之前某工贸公司对此毫不知情，公司法定代表人从来没有签署过这样一份合某，也从未授权任何人签署过这样一份合某。公司从2011年1月6日起的法定代表是 ：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合某的借贷关系受法律保护”。原告贺某与被告万某和卢某签订的《借款合某》系双方当事人真实意思表示，除《 ...

而康”商标宣传范围广、广告宣传投入大。 证据277：部分湖南电视台公共频道广告合同及DVD。 证据278：湖南省公安消防总队、湖南经济电视台合同书。 证据279：《 ，原告作为第x号“颐而康”驰名商标的权利人，其合法权益受法律保护。被告销售“颐而康”枕头的行为，侵犯了原告的合法权益，构成对原告商标权的 ...

但要声明一点：泊安达公司也不存在“超计划配置”保安员的问题。从以上答辩意见可以得出这样的一个结论：康丰公司不存在任何的违约行为。因此，泊安达公司请求判令解除承包 要求，好像都不为过，其实泊安达公司错了。市场经济是有规则的，合同就是合同，依法成立的合同，是受法律来保护的，康丰公司相信法官会公正判决的。请 ...

有益的，但属于一般技术措施，且浙江省常州垃圾处理厂已使用这样的技术。关于"专用土建设计方案"，需根据工艺技术要求和相关制约条件，如地形、地质、气候等进行 更为充足，该协议书不足以认定为一份技术转让协议。何况辨别某项技术是否属于受法律保护的技术秘密，主要不在于协议上是否标有"秘密"字样，而在于该技术方案 ...

下，即与后者共同开发产品也不符合常理。3、这样的共同开发也与双方签订的《技术转让协议书》的名称不相吻合。相反，如果此处是“早已”，则转让方 人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”可见，合同债权具有相对性，只有合同主体才受到合同义务的约束。从本案事实来看，被告玩具公司 ...

理所应当，政府部门无需给予任何补偿(此与原、被告双方就保护措施费进行分摊属两层法律关系，原告并不因此而免除对被告的补偿义务)，之所以同意被告租赁乃是由于其自愿承担修缮 签订的让免1，000万元以抵作修女院之保护措施费的《补充协议》所替代，原告诉请的合同依据已不存在。本院认为，原告主张其让免1，000 ...