的技术信息，雅格士公司是否使用了这些技术信息。 北京紫图知识产权司法鉴定中心经核收相关资料、审阅资料，并现场勘验后，于2008年10月作出北京 2,000万元，答辩人只是主张人民币300万元，远远低于其实际侵权获利。九、鉴定费用应由被上诉人承担。新颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》并没有明确鉴定费由 ...

、鉴定方法、鉴定人资格等方面未发现明显错误，应当作为有效定案证据采纳。相关鉴定结论，可以作为确定某某所受损失的依据。对于某某和刘某所称应当重新鉴定的 其罪责不应加害到某某头上，原审法院如果是为了政府的支出而盲目采信评估结论，作出无依据的判决，有损法律权威与法院形象。 综上所述，原审认定本案损失事实有误 ...

魏某供述、同案犯魏某信等供述、被害人姬某乙陈述、证人姬某乙证言、鉴定结论、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成盗窃罪，有自首 镇X村，销赃给村内一回民，获赃款800元四人分肥。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗三只山羊价值1620元。 上述事实，被告人魏某无异议，且有下列证据证实： ...

新安为申请人市场工某的负责人是错误的。3、判决中“另查明：原审法院没有通知鉴定机构出庭接受双方当事人的询问”的认定，缺乏证据证明。本案鉴定人郑州市中豫建工某造价 ，而作为无施工某质的个人施工某费标准是远远低于正规企业的（见司法鉴定结论二（略）.38元）。“约定”的（略）.37元不但高于正规企业应得的（ ...

摩托车的基本情况。 3、指认现场笔录、照片证实：罗某甲指认盗窃摩托车的地点。 4、鉴定结论载明：豪爵牌125-2A型摩托车价值6669元。 5、上诉人罗某甲供述： 结论载明：常某、陈某、梅某被盗摩托车的价值；未对梅某被盗摩托车进行价值鉴定。 6、上诉人罗某甲曾某侦查机关的供述。 本院认为，上诉人罗某甲 ...

尚欠被告医药费x.21元。 2010年7月28日，原告与被告共同委托常德市医学会进行了医疗事故技术鉴定，2010年8月11日，常德市医学会作出常医鉴[2010]X号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二、四某、《医疗事故分级标准(试行)》、《医疗事故 ...

某，仲某委员会裁决原告一次性赔偿被告x元，因为《仲某裁决书》所依据的《劳动能力鉴定结论书》与事实不相符，又缺乏法定内客，所以《仲某裁决书》的裁决不合法。 无异议。2、对第X号证据认为，只有上一级别的专家才能推翻下一级别专家的鉴定结论，大部分面积愈合不等于没有瘢痕。3、对第X号证据认为，是原告方内部所签 ...

该院依法委托，2010年11月22日，洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司作出价格评估报告书，结论为，该资产在2010年9月2日的评估价格为x元。原告金××为此支付 即x.67元。1、《合作经营协议书》是李××与金××签订的，已有笔迹鉴定结论为证。2、合作经营，有李××凭分配金××经营期间的三分之一利润x ...

销赃到张明菊收购店得3900.00元，被挥霍一空。经凤凰县价格认证中心鉴定，凤凰县变电站被盗铜线的变压器价值为人民币8400.00元。 39、2006年3月12日 的盗窃，请求二审从轻处罚。 上诉人田某丁上诉称，（2010）第X号鉴定结论认定抢劫x的事实有误，请求二审从轻处罚。 上诉人王某己上诉称，其 ...

测定费”的收费标准为“按建安工作量的1‰”收取。结合AX栋工程的造价鉴定结论，按1‰计算，原告缴纳的“工程定额测定费”应该为5723.80元，由于 适格邵阳市XXX公司能否单独就AX栋主张权利2005年会议纪要效力的认定一审鉴定程序是否违法报建费及他案执行款是否应由长沙XX房地产开发有限公司承担长沙 ...