陈某、谢某及其本人有签订一份协议，约定被告陈某、谢某及彭某各自仅向原告承担偿还借款人民币36000元即可，不承担全部借款的担保责任。且其已向原告偿还了 作如下认定： 被告许某、陈某系夫妻关系。2009年11月20日，原告仙游储蓄银行与被告许某、谢某、彭某签订《小额借款联保协议书》一份，约定：三被告组成 ...

旧，新贷旧贷不是同一保证人，按法律规定康达公司不应当承担保证责任；且康达公司的担保已超过保证期间；担保合同违反《公司法》第十六条的规定 农银复（2006）X号批复证明，贷款人“农行”与借款人“鸿翔公司”已达成新的还款协议，贷款人“农行”撤回起诉，如果“康达公司”口头承诺同意承担保证责任，但没有约定新的 ...

被告张某乙，男，X年X月X日生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司焦作市中心支行因与被告邢某、褚某、张某乙借某合某纠纷一案，原告于 某乙与原告签订补充协议，愿意为被告邢某的贷款承担连带清偿责任的意思表示真实，应承担连带保证责任。同时根据担保法的相关规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对 ...

约定的违约金过高；3、律师费不应由被告YYY承担；4、被告XXX公司提供的反担保未经过股东会决议，故与原告签订的担保合同属无效合同，不应承担反担保责任 万元）各一份、银行汇款凭证三份（金额合计21万元）； 2、《咨询代理服务协议》一份。 上述证据拟共同证明原告为被告YYY提供的担保金额只有180万元。 ...

在北京银行贷款购买了汽车，中硕公司为任某的购车贷款向北京银行提供了担保。任某在购车贷款全部还清后，与中硕公司于2011年8月2日签订了《 其部分保证金，符合合同约定。此外，双方当事人就退还风险保证金的数额已经自行达成协议并实际履行完毕，且双方在协议中已明确约定“双方之间因汽车消费贷款购车合同形成的债权 ...

支付30%货款给乙方，3个月内支付给乙方10%余款；本协议所涉及与采购合同中有冲突之条款以本协议为准。当日，神州通信公司以银行汇款形式向方位实通公司付款60万元 。从担保函的真实意思来看，捷丰发公司的担保范围不包括办理入网许可和3C认证，且捷丰发公司提供的是一般保证责某，并非连带保证责某。综上，捷丰发 ...

与某房地产公司无关。2、对第二组证某对于某投资公司与某工贸公司的合某真实性无法确定，某房地产公司的担保合某是虚假的。不具备真实性，同时不具备合某。某房地产公司 内容为：“今收到贺某先生借款捌佰捌拾万某整（￥880万某）（此款以银行转账方式支付，以转账凭证某准）。另收现金壹佰贰拾万某整。” 2011年1 ...

，其间车辆因质量问题进行了修理。且得到保险公司的部分赔付。2008年12月14日，邓某乙与管文签订售车协议，约定将该车辆以人民币12万元的价款 办理汽车消费贷款并代为收取担保费，并将该笔担保费专交至担保公司的事实。 原审法院确认的事实，经审查与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的 ...

53岁。 被告：任某，女，汉族，成年。 原告中国农业发展银行嵩县支行因与被告嵩县河洛面粉有限公司（以下简称河洛公司）、张某乙、秦某、洛阳东晨化工有限公司（以下简称东 责任，依该条款，应为补充赔偿责任；因李某、赵某的赔偿责任某基于其系东晨公司的股东和东晨公司的担保行为而形成，被告李某之妻朱某、被告赵某之 ...

刘某，男，X年X月X日生。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司三门峡市分行中心支行诉被告孙某、刘某借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了 ，同时，该协议还有被告姬会敏和刘某的配偶也签字确认。该联保协议签订后，我行根据被告姬会敏的申请，于当日与姬会敏签订了《小额联保借款合同》，合同 ...