高管人员名义购买的公司财产。而原审法院却未对该房产的权属问题进行审查，进而不依法认定抵押无效是错误的。二、原审法院认定北京市第一中级人民法院 材料向成都市房产管理局提交。 二审中，根据上诉人中国华西企业公司的申请，本院就房屋抵押登记程序向成都市房产管理局抵押科进行了调查，成都市房产管理局抵押科负责人陈 ...

高管人员名义购买的公司财产。而原审法院却未对该房产的权属问题进行审查，进而不依法认定抵押无效是错误的。二、原审法院认定北京市第一中级人民法院 材料向成都市房产管理局提交。 二审中，根据上诉人中国华西企业公司的申请，本院就房屋抵押登记程序向成都市房产管理局抵押科进行了调查，成都市房产管理局抵押科负责人陈 ...

高管人员名义购买的公司财产。而原审法院却未对该房产的权属问题进行审查，进而不依法认定抵押无效是错误的。二、原审法院认定北京市第一中级人民法院 材料向成都市房产管理局提交。 二审中，根据上诉人中国华西企业公司的申请，本院就房屋抵押登记程序向成都市房产管理局抵押科进行了调查，成都市房产管理局抵押科负责人陈 ...

广发行第一支行针对该申请于同日复函，同意将抵押物拍卖，但声明拍卖款应当优先用于偿还银行贷款。2005年6月17日，明通公司在《云南信息报》刊登公告，对 身份材料都没有提供，作为专业从事拍卖行业的明通公司，不严格按照其公告的拍卖程序审查竞买人资格，允许以这样不符合其公告的规则的人员参加拍卖，已经违反了《 ...

略）元人民币并承担该款自2003年4月7日起至退还时的同期中国人民银行同期贷款利息；二、被告昆明市建筑装饰行业协会于本判决生效之日起十五日内退还原告 十一条规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依 ...

利率不高于同期银行同类贷款利率的4倍，因此，该利率约定有效，房地产公司应当依照该约定向林蔡宝璇支付利息。房地产公司关于本案借款关系发生在企业之间、 关于财产保全，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的单独的上诉程序，不属于本院对原审判决进行程序审查的范围。 综上所述，上诉人上诉请求无理，本院不予支持；原审 ...

规定时间内补办年检手续，于1997年8月22日被保定市工商行政管理局公告吊销企业法人营业执照，该公司原有财产已由债权人诉请法院判决并执行，仍资不抵债，已 财政局于本判决生效后10日内赔偿原告中原公司500万元人民币及利息(按人民银行同期贷款利率计算，自1996年1月31日至判决生效之日)；驳回原告中原 ...

一份不得成立的担保合同。3、不符合约定的订立程序和形式。被上诉人与回丰公司签订的《贷款契约》约定，担保书必须经中国公证机构公证，并且须具有 各承担37，578.02美元，二审案件受理费621，172.18元人民币，由广东发展银行江门分行和新中地产有限公司各承担310，586.09元。 本判决为终审判决 ...

星等人合伙买下的，属私有企业。且借款时，黄某也明知胡某某是其多年的朋友，又是个体老板，借款目的是还银行到期贷款，因此根据事实和证据，按照 规定不符，不予采纳。原审法院判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。金华市人民检察院检察员提出的驳回黄某上诉，维持原判的建议意见，予以采纳。 ...

、创造性和实用性，而是由于专利权人不知道他人提出撤销申请而未陈述意见，在专利审查程序上有过失造成的；专利权人没有恶意给原告造成损失，请求驳回原告的诉讼请求 技术转让费一千三百六十万元向北京市紫微星实业总公司支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自二ООО年七月二十八日至实际给付之日止）； 六、驳回 ...