与许某合伙出资承建驻马店市天腾盛世的工程项目为由，骗取许某的信任。后许某通过银行汇款及给付现金方式，共给被告人冯某甲25万元，2009年元月15日被告人冯某甲给 的房子。 3.证人证言 （1）证人张波证明：许某与冯某甲是高中同学，许某被冯某甲诈骗的事我知道。2008年底，当时我和许某在广州，冯某甲给 ...

案涉货物是否发生了保险事故的问题。 此问题涉及几个层次。一是案涉货物是否已装船运输被告认为，一切险“仓至仓”条款规定保险责任自被保险货物运离保险单所载明 EMS向被告寄送报案《函件》之日）起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。本院认为，被告在原告报案之后至今未予依约理赔，其行为已 ...

承担本案责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费9555元，财产保全费 在抗诉支持当事人请求的范围内审理。本案双方当事人在再审中争议的焦点是：(一)申诉人陈某甲是否抽逃了中润公司注册资金200万元；（二）原判决由陈 ...

，周××到方城赵河信用社要空存单时，被接到举报的方城县公安局经侦大队以涉嫌贷款诈骗将周××带到经侦大队进行询问。周××托人与被告人王XX联系后，王XX电话 的事实不存在，原在侦查阶段自己所做的供述是在刑讯逼供下取得的”的理由，经查，首先关于是否存在刑讯逼供，河南省唐河县人民检察院纪检组调查后证明该院 ...

现金x元或同等数额的存单。2、判令被告自1995年3月18日起按银行同期贷款利率7厘5付息至款付清之日止。3、被告方城县公安局及第三人方城县杨楼 支付该笔存款的本息。2、至于孙XX将款如何处理是信用社内部问题，与存款人无关。本案的原被告及第三人均不涉嫌诈骗，不影响民事案件的审理。3、被告张某某没有使用 ...

现金x元或同等数额的存单。2、判令被告自1995年3月18日起按银行同期贷款利率7厘5付息至款付清之日止。3、被告方城县公安局及第三人方城县杨楼 支付该笔存款的本息。2、至于孙XX将款如何处理是信用社内部问题，与存款人无关。本案的原被告及第三人均不涉嫌诈骗，不影响民事案件的审理。3、被告张某某没有使用 ...

通过新郑市公安局退还被上诉人20万元，上诉人还应当返还被上诉人5万元并按中人民银行同期贷款利率支付该5万元的利息，支付利息的时间自2003年6月21日起 称自己取出的50万元是自己应得的劳务费，其并未认可自己侵犯了被上诉人权益，应将50万元返还被上诉人。同时，新郑市公安局已将秦XX涉嫌诈骗的案件撤销， ...

起三日内向万家乐公司支付x.71元货款及逾期付款违约利息(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从1999年7月30日起计付至支付完毕之日止)；二 华东电器公司及连云港批发公司的法定代表人王某某诈骗为由向顺德市公安局报案是否构成诉讼时效的中断。诉讼时效制度的目的是为了避免权利人怠于行使权利而使权利长时间 ...

案由定为无正本提单放货纠纷是错误的，本案是一宗刑事诈骗或者走私案。原告对被告没有合法的诉权。原告没有举证该提单是否为真实有效的物权凭证，其 原告可隆商事株式会社货物损失1，363，149.03美元及其利息(利息按中国人民银行同期美元企业流动资金贷款利率，从1997年10月15日起算至本判决生效之日)。 ...

用人不当没有证据。天安公司被郭一×使用伪造的单位虚假信件，诈骗了该公司的财产，与郭一×是否系林州工矿器材公司的销货员无任何关系。而且，郭一×并非林州 器材有限公司货款x元（已执行的x元货款已扣除）及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2001年6月19日起计算至本判决限定的债务人履行债务期限内履行 ...