预交诉讼费，本院对该请求已裁定按自动撤诉处理。被告当阳伟豪公司辩称争议门店在租赁给原告刘某某之前，已抵押给当阳市工商银行，原告刘某某不享有优先购买权之 上诉人购买当阳伟豪公司出售的门面房是没有法律障碍的，是完全合法的。一审判决认定上诉人与当阳伟豪公司签订的《房屋买卖合同》无效、刘某某享有房屋优先购买权 ...

预交诉讼费，本院对该请求已裁定按自动撤诉处理。被告当阳伟豪公司辩称争议门店在租赁给原告吴某某之前，已抵押给当阳市工商银行，原告吴某某不享有优先购买权之 上诉人购买当阳伟豪公司出售的门面房是没有法律障碍的，是完全合法的。一审判决认定上诉人与当阳伟豪公司签订的《房屋买卖合同》无效、吴某某享有房屋优先购买权 ...

元。双方未签订租赁合同，由被告派人向原告收取租金。一九九七年十月被告为改建该宅院临街房，通知原告于同年十月底搬迁，后因被告的门面房与东临工商行 百三十二条之规定，判决如下： 被告宝丰县房产管理局与第三人郜某某房屋买卖无效；原告赵某某在同等条件下享有优先购买权。 案件受理费3210元，其他诉讼费250元 ...

。为此，请求法院确认曹某与赵某之间关于X号、X号、X号门面房的赠送行为无效，判令曹某故意隐瞒的坐落于长沙市X区杨家山东方之珠商住大厦X号、X号门面房以及 及归还债务的情况； 7、财产清单2份，拟证明曹某多次虚假陈述共同财产的情况； 8、租赁合同1份，拟证明曹某骗取了曾某租金（略）元； 9、书信1份，拟 ...

将位于中牟县X镇X路X号X号楼X层X号、X号的两间门面房出租给被告杜某，租赁期间为2007年10月15日至2008年10月15日，两间门面房 妨碍纠纷是诉讼主体错误。中牟县福利厂与姚克军签订的1997年3月2日房屋买卖合同是伪造的。被上诉人李某的房屋所有权证是无效的。中牟县第三建筑公司占有争议的房屋是 ...

调解，2010年11月29日，原告代理人赵百路领回韶馨苑AX号门面房钥匙，租赁合同解除。 另查：2009年6月5日，原告李某收被告田某门面房押金 ，扣除门面房押金1000元，被告田某应当支付2009年所欠原告房租1000元。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 一、 ...

通知，现原告提出侵权，被告不知道是侵了谁的权。被告依法对所租赁的房屋不应予以返还。首先，原告并没有主张解除合同，被告的占有是依约占有，符合法律规定，不应予 三层楼的二、三层（共14间，每间每月50元）和临街大门南边一间临街门面房（每月300元），租期自2005年6月1日至2010年5月31日，租金每月 ...

原告在许昌市经济技术开发区阳光大道购买一商铺，上下计两层，共计173.73平方米。因当时原告所买门面房位置不算繁华，没有生意可做，且原告还要上学，就将门面房锁上走 征得原告同意的情况下仍与刘建宣签订房屋租赁合同，该合同应为无效合同。虽然原告和刘建宣有一定的亲属关系，但刘建宣以个人名义而非以原告代理人的 ...

破旧翻新改建，于1998年3月3日与二被告签订了建门面房协议书，将门面房的改造翻建工程承包给了二被告。在合同履行过程中，由于原告资金紧张，对合同的部分 某甲达成的变更协议对被告张某乙同样具有法律约束力，二被告辩称原告单方变更合同的行为无效、原告尚欠二被告建房款x元、违约金x元及利息等理由不能成立，本院 ...

案外人赵国宝签订了为期一年的租赁合同，但现已退租，第三人与赵国宝之间的租赁协议亦与缪某无关。 经审理查明，一、上海市X路X号乙门面房由第三人管理并对外 。最后，张某在庭审中自认从缪某处接收房屋后曾实际使用经营，并变卖其中装潢设施，故在协议无效后，张某应就装潢部分向缪某作出补偿，鉴于租赁关系已终止，房屋 ...