4月7日和2010年4月12日），被告用于证明原告对其实施的违法行为的陈述；9、对梁X平的询问笔录两份（时间分别为2010年4月9日和 教养决定书》并送达原告。被告在作出劳动教养决定前，已充分保障了原告的知情权和申辩某，程序合法。 关于原告提出被告在劳动教养决定书中认定原告2009年6月加入“卡XX” ...

王某乙不能得到对方申请复议的理由和听证的具体内容，由此王某乙失去了陈述、申辩权及其它正当权利，市工商局的行政行为有失公平。为此市工商局所辩理由不足， 、法人或者其他组织的意见。行政机关应当告知公民、法人或者其他组织享有陈述意见的权利，并为其提供陈述事实，表达意见的机会。本案，市工商局的复议结果对王某乙 ...

，告知了被处罚人拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知了当事人享有的陈述、申辩权。于2010年5月12日作出沁公（柏香）决字（2010）第X 他人的违法事实。《治安管理处罚法》第93条规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。所以我局对上诉人 ...

了原告的人身自由，于当日18时对原告张某甲进行处罚告知，被告剥夺了原告的陈述和申辩权，其作出的（2010）第X号行政处罚这一具体行政行为严重违反了法定 经庭审质证被告认定第三人张某戊撕扯许某乙致使其受伤证据不足。被告依据双方陈述，证人证言，诊断证明，照片等证据，根据《治安管理处罚法》第四十三条的规定， ...

5日18时向汤某某告知了将对其依法作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述和申辩权。同日，玉川分局作出济公玉分（轵城所）决字〔2010〕第X号公安 某乙所受伤害系自伤或他人所致；结合证人张荣军、徐小祥及张某乙本人的陈述，可以认定张某乙2010年2月7日下午的损伤系汤某某所致。一审法院认定事实清楚 ...

车道没有右转弯车道，原告已经违反交通信号灯，遂要求原告出示驾驶证，并在听取原告陈述申辩后开具《处罚决定书》。原告在《处罚决定书》上书写了异议，并拒绝签收 《道路交通安全法》第八十七条之规定，被告作为公安机关交通管理部门，有权依据事实和该法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚，据此，本案被告具有执法 ...

合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。 根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下:2010年2月7日下午4时左右，汤某某因怀疑张某某告 时向汤某某告知了将对其依法作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述和申辩权。同日，玉川分局作出济公玉分（轵城所）决字［2010］ ...

是王某甲是否伙同他人殴打李某某，山城公安分局为证明该争议事实提供了当事人陈述和几份证人证言这些证据能够相互印证，形成证据链条，证实王某甲确系伙同 山城公安分局作出行政处罚程序违法。公安机关在作出处罚决定前未告知申请回避和陈述、申辩权，其作出的行政处罚程序违法。请求二审法院依法撤销山城公安分局2008年 ...

焦点是王某甲是否伙同他人殴打李某某，山城公安分局为证明该争议事实提供了当事人陈述和几份证人证言，这些证据能够相互印证，形成证据链条，证实王某甲确系 ，从而导致认定案件事实上的严重错误。公安机关在作出处罚决定时未告知申请回避和陈述、申辩权，其作出的行政处罚适用法律错误。请求二审法院依法撤销山城区公安分局 ...

中陈某某与其公司是否存在劳动关系并未确定，故济源劳保局作出的工伤认定行为程序不合法。根据相关规定，在进行工伤认定时，认定机关应当依法通知用人单位，用人单位在法定的异议期间享有申辩权，而本案中济源劳保局在作出工伤认定行为前，未通知其公司，剥夺了其公司的合法权益，程序违法 ...