的监督，并未涉及到原告的个人隐私，因此不构成诽谤和违法，不属于名誉侵权的范畴，虽然大字报中有不当或不实的言语，也属个人认识问题。原告三次到 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长姜方创 代理审判员周丽峰 人民陪审员 ...

后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因涉及死者毛某军的隐私于2008年9月2日不公开开庭审理了本案。原告毛某甲、王某某、魏 某军的死亡不承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二） ...

X号证据均无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司对原告提交的X号证据没有异议，被告李某丙、东营市金达源房地产开发有限责任公司 可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神 ...

人未能在规定期限内申请原审法院调查被上诉人王某某的隐私生活；三、原审法院开庭审理未审家庭财产和小孩抚养有关问题。要求被上诉人王某某一次付清从1998年起 二条规定：“人民法院审理离婚案件，符合第三十二条第二款规定‘应准予离婚’情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚”。因此原审法院判决准予王某某、刘 ...

被告人的供述和辩解、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人徐某为隐私而故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十二条和 辩护人的上述辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。 二、关于公诉人举证的效力问题 被告人徐某的辩护人提出公诉人仅出示电话线照片，不能当庭提供电话线原物，属于不能举证 ...

关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第140条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及 于本判决生效后十日内赔偿原告损失1124。55元。 三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 案件受理费306元，其他诉讼费124元，合计430元，由原告 ...

的批语无关。3、有关领导多次强调选举过程中，不得采用大字报、派发传单的方式进行人身攻击，并且向村民派发相关法律规定。但被上诉人知法犯法，故意公开张贴 关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百四十条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用 ...

原告带来负面影响，同时也将对被告郭某甲的个人隐私和名誉产生不应有的损害后果，故本案对事实的查明应认定是对原告名誉权的恢复，不宜再采取其他方式。被告郭某甲 、第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告郭某乙、赵某某 ...