。 原审法院查明，安阳市第五染料厂于1980年12月开业，经济性质为村办集体企业，招工对象大部分为近郊的农民。2004年，安阳市第五染料厂改制为有限 支持。关于原告要求被告为其办理社会养老保险手续，补缴1995年1月以来拖欠的养老保险费，为原告办理社会医疗保险手续，缴纳医疗保险费，支付原告失业保险金x ...

自本裁决书生效之日起30日内，郑州市中宝轴承制造有限公司按规定为王某甲建立养老保险、医疗保险、失业保险账户，并补缴l995年1月至2010年6月的养老 手抄件1份，该手抄件显示郑州轴承厂防锈纸厂于1984年4月20日开业，企业性质为集体，核算形式为独立，主管部门为郑州市重工业局。上诉人王某甲对此质证称 ...

查明：被告野牛公司原名广X乐县蚊香厂，是平乐县X镇人民政府牵头开办的集体企业。1997年1月12日，平乐县人民政府作出《平乐县人民政府关于对平乐县蚊香厂 ，该院驳回其诉讼请求。2007年原告再次向本院提起诉讼，要求被告缴纳社会养老保险、医疗保险及支付医药费、服装费、烤火费、股东生活费、股金利息，该院以 ...

查明：被告野牛公司原名广X乐县蚊香厂，是平乐县X镇人民政府牵头开办的集体企业。1997年1月12日，平乐县人民政府作出《平乐县人民政府关于对平乐县蚊香厂 判决驳回上诉，维持原判。2007年原告再次向该院提起诉讼，要求被告缴纳社会养老保险、医疗保险及支付医药费、服装费、烤火费、股金利息，该院以（2007 ...

是施工合同关系；对证据5磨帐协议真实性没有异议，但认为由于矿务局有规定，地面下属企业不允许使用农民工或临时工，为了配合原告做账需要，被某找鸿亿公司 很强的行政性，缴费的最终核定权在社会保险经办机构，用人单位不依法为劳动者缴纳养老保险保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而 ...

是施工合同关系；对证据5磨帐协议真实性没有异议，但认为由于矿务局有规定，地面下属企业不允许使用农民工或临时工，为了配合原告做账需要，被某找鸿亿公司 很强的行政性，缴费的最终核定权在社会保险经办机构，用人单位不依法为劳动者缴纳养老保险保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而 ...

是施工合同关系；对证据5磨帐协议真实性没有异议，但认为由于矿务局有规定，地面下属企业不允许使用农民工或临时工，为了配合原告做账需要，被某找鸿亿公司 很强的行政性，缴费的最终核定权在社会保险经办机构，用人单位不依法为劳动者缴纳养老保险保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而 ...

是施工合同关系；对证据5磨帐协议真实性没有异议，但认为由于矿务局有规定，地面下属企业不允许使用农民工或临时工，为了配合原告做账需要，被某找鸿亿公司 很强的行政性，缴费的最终核定权在社会保险经办机构，用人单位不依法为劳动者缴纳养老保险保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而 ...

是施工合同关系；对证据5磨帐协议真实性没有异议，但认为由于矿务局有规定，地面下属企业不允许使用农民工或临时工，为了配合原告做账需要，被某找鸿亿公司 很强的行政性，缴费的最终核定权在社会保险经办机构，用人单位不依法为劳动者缴纳养老保险保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而 ...

是施工合同关系；对证据5磨帐协议真实性没有异议，但认为由于矿务局有规定，地面下属企业不允许使用农民工或临时工，为了配合原告做账需要，被某找鸿亿公司 很强的行政性，缴费的最终核定权在社会保险经办机构，用人单位不依法为劳动者缴纳养老保险保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而 ...