地基，损害了原告的合法利益，原告于1992年修建了房屋，本县国土局也颁发了集体土地使用权证书，四至边界明确，后因危某某、卢某某购买他人的房屋，双方形成 国土资源和房屋管理局为原告颁发的酉集建字（1993）字第X号《集体土地建设用地使用证》，危某某向重庆市第四中级人民法院提起诉讼，本院依法裁定中止了本案 ...

停止。 另查：1991年5月，修武县人民政府为位于前院的原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，东西长20.25米，南北宽12.63米，面积为255.73 ，农村宅基地的性质属于建设用地，受物权法调整，是基于法律规定产生的权利，其设立、变更、转让和消灭应当进行登记，原告的宅基地使用权已经于1991年5月 ...

。 以上证据材料用以证明行政复议程序合法。 原告诉称：武陵区政府复议决定认定原告的房屋是转让给第三人的没有事实依据，第三人从安乡迁至武陵区X镇X村X组 的行为，使原告所持有的集体土地建设用地使用证自然失效，明显是错误的。原告一家的户口虽从杨桥村X组迁出，但承包地、生活用地使用权村里并没有收回，而是由于 ...

并承担本案诉讼费。 原告（反诉被告）为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1、集体土地建设用地使用证，拟证明集体土地建设使用权为原告所有； 2、证明一份，拟证明被告陈某乙在本村X组自 陈某乙；陈某乙在签订协某日起十天内交肆仟元给陈某甲，陈某甲转让陈某乙隔壁两间给陈某乙，在今年12月底陈某乙交俩仟元给陈某甲 ...

及曾借用原告祖宅的事实，同时根据被告杨某甲在拆迁前尚未领取合法的集体土地建设用地使用证的实际，可以认定被告杨某甲使用的宅基地中应有原告祖宅用地。 本院提起上诉称：1、被上诉人老家已无房屋，又没有宅基地使用证，早已丧失了宅基地使用权，不属于拆迁安置、补偿对象，无权获得安置和补偿；2、原审法院认定事实错误 ...

一处计173.3平方米，并拥有政府机关颁发的宛市集建（94）字第x号集体土地建设用地使用证。在该宅基地上原告建有三间平房（座北朝南）和几间石棉瓦东 辩论，均未提及所建房屋如何处理。 原审认为，原、被告在自愿协商基础上订立宅基地使用权转让协议，并已实际履行完毕。原、被告在订立协议时，原告老宅基上尚有旧房 ...

的房屋”就是指陈某某留下的两处宅基地，证号为巴福集建（91）字第XXX号（使用权面积282平方米）、巴福集建（91）字第XXX号（使用权面积57 面积为253平方米。 以上事实，有当事人的陈述、协某、收条、证明、受理单、集体土地建设用地使用证、开庭笔录等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院 ...

17日，公证处在知晓王某乙不是实际所有人的情况下，作出了《房屋赠与及土地使用权变更协议》的公证，而后被告王某甲便置原告不理，不仅不承担医药费用，还 审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告谭某某同意将集体土地建设用地使用证过户到被告王某甲名下，第三人王某乙必须配合，被告王某甲 ...

折人民币2万元，一次性付清，以后此房产一切使用权归徐某所有，与王某无关，双方签字契约生效。《契约》签订后，双方各自履行了相应义务。徐某取得上述房产后，该宅院取得集体土地建设用地使用证。2000年12月26日徐某与赵某签订《房屋买卖协议》，徐某以2万元的价格将上述 ...

。2007年8月23日被告交纳了营业税等x元，8月28日交纳了土地使用权有偿使用费x元。在办理房屋所有权证过户手续时，原告工作人员因失误，将 驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人刘某某向本院提交了以下证据：集体土地建设用地使用证，欲证明本案争议店面属于龙口粮管所不动产一部分，粮食局认可龙口粮管所拍卖 ...