分别为22万元、6万元，并投保有赔偿限额为20万元的第三者责任险（人财兼有），但是未投保车上座位责任险。2004年11月20日凌晨，本案道路交通事故发生时， 损害司法解释第十一条第一款中规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”其第二条第一款规定：“适用民法通则第一百零六条第三 ...

费1800元）。二、由被告永安财产保险有限公司榆林中心支公司直接赔付给原告陕西伟华工贸有限公司的车辆损失共计220996元（其中车辆损失134500元，停运损失50000 受害人马某顺死亡，车辆受损，被上诉人豆某作为雇主，又系事故车辆的实际买受人，应当对造成他人的损失予以赔偿。本案中，受害人马某顺联系 ...

被告太平保险洛阳中心支公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分应由第三者责任险赔付。 证6、2009年8月25日，洛阳市第一人民医院门诊收费专用票据 之事实，故被告康某某对原告柴某某交通事故人身损害不应当与雇主承担连带赔偿责任，应由雇主被告市一中承担赔偿责任。原告柴某某要求雇员被告康某某赔偿其交通 ...

给其近亲属王某乙、丁某、朱某丙、朱某丁某成的财产损失和精神损害，应由雇主李某庚予以赔偿。王某戊在这次事故中存在重大过失，故 濮阳分公司依法应承担保险责任。中保财险濮阳分公司上诉称原审法院直接在第三者责任险范围内判令上诉人承担赔付责任不当的上诉理由不能成立，本院不予支持；中保财险濮阳分公司上诉的鉴定费 ...

朱X死亡给其近亲属王XX、丁X、朱A、朱B造成的财产损失和精神损害，应由雇主李XX予以赔偿。王A在这次事故中存在重大过失，故应承担 濮阳分公司依法应承担保险责任。XX濮阳分公司上诉称原审法院直接在第三者责任险范围内判令上诉人承担赔付责任不当的上诉理由不能成立，本院不予支持；XX濮阳分公司上诉的鉴定费 ...

，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿”，故本案中对较强险赔付不足部分的部分，被告恒达公司与被告陈某应当对原告蒋某承担 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起七天内在第三者责任险限额内给付原告蒋某交通事故赔偿款x元； 三、限被告胡某在本判决生效 ...

。 挂靠在万里邓州分公司的车辆豫x号重型罐车，张某某为该车在被告人财保公司南阳市分公司购置了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔，事故 不应承担责任，人财保公司南阳市分公司按投保人张某某所投险种，按理赔程序已赔付给投保人张某某相关费用，故原告在本案中要求人财保公司南阳市分公司承担赔偿责任 ...

雇佣活动（为其开车），雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告陈某丙作为雇主应当对其雇员陈某乙在从事雇佣活动中给原告造成的 漯河中心支公司在机动车交通事故责任强制险、车上人员险（乘客）、第三者责任险限额共x元范围内直接赔付给原告陈某甲。 三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。 本案诉讼费 ...

，原告合理的损失其公司同意在交强险责任限额内赔付，对于原告主张的第三者责任险，系商业保险，其公司与城苑公司是合同关系，不是侵权人，原告不应当将其 被告王某某受雇于被告孙某丙，王某某驾驶车辆发生交通事故致受害人马桂东死亡，应由雇主孙某丙承担民事赔偿责任。关于原告要求被告王某某承担连带赔偿责任的诉讼请求， ...

%，即x.5元，扣除已付6000元，实际赔付x.56元；第三人在第三者责任险范围内先行赔付。 原审法院经审理确认的案件事实如下：被告胡某某系被告柳某某 中并未确定其责任，根据相关司法解释，即使被告胡某某对此事故有过错，也应由雇主被告柳某某承担责任，因此，原告要求胡某某承担责任，本院不予支持。原告主张的 ...