构成违约，应承担违约责任。鉴于原、被告合作八年多来被告均未对合作项目进行开发的情况，原、被告签订的《协议书》及《补充协议》的继续履行， 关于海南省文体经济发展总公司补办用地手续批复》、文体厅琼发字[1992]X号《关于开发原广东省民族歌舞团西院旧址的决定》、海口市城市规划局编号92－0557《建设用地 ...

主张，本案双方当事人的争议焦点是:华邦公司、刘某某是否按照《合作开发协议书》将护国商城项目用地交付给了云南金鹰，是否应承担赔偿损失的责任。 针对争议 日云南金鹰支付盘房公司4000万元(另2000万元用华邦公司与盘房公司合作的权益抵偿)、金龙百货2500万元土地转让费。2001年12月13日云南金鹰从 ...

差别。在该《补充协议书》中，弘达公司同意渤海公司将民生小区X号楼项目及土地使用权转让给华鹏公司，弘达公司退出合作开发。作为对价， .00元，保全费5,000.00元，鉴定费20,000.00元，由大连华鹏房地产开发有限公司负担95,005.00元，由大连弘达百业集团有限公司负担95,005.00元。 ...

的专利均应归其所有。3、原审认定国升公司项目花费金额合理没有任何依据。4、原审认定863合同及其附件合作协议书与三方协议无关却在案件审理过程中和认定证据时 为开发项目研制提供中试车间及改造费用，为研制人员提供食宿等费用。作为该项目开发研制完成正式批准生产时，以帝恩公司为生产厂和以帝恩公司名义申某该新药 ...

补充协议一某，主要内容为：一、继续履行双方在2004年10月8日签订的合作合同；……三、2006年7月3日双方所签资产转让协议因被拆迁单位不同意协议 》、2006年9月3日《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一某 ...

工程项目前，未取得被告某水务局的书面同意；事后亦未将双方所签订的上述协议书与备某等合作文本抄送被告某水务局备某。 2006年1月8日，原告曾在被告某 项目的开发经某以签订合同的方式授予被告科苑公司未违反上述法律规定，即该工程项目开发经某的授予无须经某招标程序，亦符合国家鼓励民间资本投资相关领域和范围的 ...

第十某组证据，1、被告提供其开发的在银都花园6个门面作员工餐某的照片。2、原告代被告租赁4个小门面的《租赁协议书》复某件及照片。3、 移交使用时间为2005年元月15日前。3、乙方于2004年12月30日前尚有部分工程项目未完成。 证据43、关于酒店试营业有关事宜会议纪要等。 证据44、银都大某店开业 ...

裁定宣告破产还债。2000年5月20日，金某丁与湖南吉首汽车配件厂清算组签订协议书，由金某丁出资38万元买断荣昌建筑安装公司的所有权，清算组向某某贤 集资，保靖分公司从2004年至2008年1月累计集资900万左右，集资款主要用于项目开发和支付集资本息。保靖分公司集资利率是月息3-5分，没有奖某、返点 ...

立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广西沪源置业投资开发有限公司的委托代理人唐某某，被上诉人董某某、李某某、戴某及其共同委托代理人 及《中华人民共和国公司法》的相关规定。被上诉人主张确认《协议书》关于“沪源大厦”房地产项目合作投资开发关系合法有效，但没有提供被上诉人与上诉人双方之间对“沪 ...

日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广西沪源置业投资开发有限公司的委托代理人唐某某，被上诉人陈某及其委托代理人段某，一审第三人董 及《中华人民共和国公司法》的相关规定。被上诉人主张确认《协议书》关于“沪源大厦”房地产项目合作投资开发关系合法有效，但没有提供被上诉人与上诉人双方之间对“沪 ...