的证据予以列举并在第X号裁定中给予了评述，商标评审委员会并不存在遗漏先进弹性体合伙及美孚公司所提事实和理由的问题。先进弹性体合伙及美孚公司所提 弹性体合伙、美孚公司认为引证商标构成驰名商标的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，商标评审委员会第X号裁定及原某判决认定事实清楚，适用某律正确， ...

上诉人（原审原告）斯某琪有限公司（x），住所地瑞士联邦比尔CH-2500雅克布斯某里路X号。 法定代表人H.P.任某（H.P.x），董事会成员。 法定代表人J.斯某（J.x），授权签字人。...

。 英某公司在本案诉讼程序中，向本院提交了11份新证据：其中证据1-3为英某公司引证商标被商标主管机关认定为驰名商标的记录，证据4-10证明英 的持续时间、程度及地理范围、是否作为驰名商标受保护的记录以及个案的相关因素。 原告提交的在案证据存在以下问题，不足以证明在被异议商标申请注册日之前，引证商标已 ...

所提复审申请而作出的。商标评审委员会在该裁定中认定：圣象公司未提交证据证明其第（略）号“圣象及图”商标（简称引证商标）为驰名商标；引证商标核定商品与 受到损害的，不予注册并禁止使用。该条款调整的是驰名商标的商品跨类保护的问题。 原告欲主张被异议商标的注册违反了上述法律规定，即应当提供下列证据予以证明： ...

字第X号裁定、光阳公司在商标异议复审程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、第X号裁定是否存在程序错误 根据《中华人民共和国商标法实施 一条第一款规定的认定正确，本院应予维持。 关于原告主张根据《商标评审规则》第四十条第一款、第二款的规定对于引证商标是否构成驰名商标的问题及被异议 ...

（香港）有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

正”商标使用在洗衣机商品上，从而不能证明金正公司在洗衣机商品上存在已经使用并有一定影响的商标，亦不能证明“金正”作为金正公司字号在洗衣机商品上已具有一定 情形。 关于焦点问题一：根据《商标法》第十四条规定，认定商标驰名应考虑该商标使用的持续时间、宣传工作的持续时间及程度和地理范围、作为驰名商标受保护的 ...

《关于“蒙牛”商标认定为驰名商标的通知》复印件。 2011年9月22日，商标评审委员会作出被诉裁定。 在本案庭审过程中，原告明确表示本案争议的问题是：1 ”商标，但并未明确商标号。其次，如前所述，被异议商标“猛牛”与原告“蒙牛”商标在字形、整体外观及含义上存在较大差别，虽然读音相同，但相关公众施以一般 ...

早在2002年就被认定为驰名商标，被异议商标的申请具有恶意。综上，请求人民法院依法撤销被诉裁定。 被告商标评审委员会辩称：坚持被诉裁定中的意见。被诉 2、荣誉证书及质量体系认证证书。 2011年9月22日，商标评审委员会作出被诉裁定。 在本案庭审过程中，原告明确表示本案争议的问题是：1、被异议商标违反 ...

型材料和非金属门窗在功能、用某、销售对象等方面存在较大关联性，在引证商标构成驰名商标的情况下，被异议商标使用某非金属门、非金属窗上，容易导致相关公众误认为其 的事实不持异议的，人民法院应当予以认定。本案中，商标评审委员会曾经在第X号裁定中认定引证商标在2001年4月17日之前已成为驰名商标，该时间早于 ...