周某一的妻子，原告周某甲、周某乙、周某丙系患者周某一的三个子女。四原告认为，被告成都军区昆明总医院在收住患者周某一时延误抢救时间； 合法权益作为首要立法目的。医疗事故是一个关系到广大人民生命权、健康权与财产权的重大问题，尤其是对于患者的民事赔偿问题更是属于民事基本制度的范畴。医疗事故处理问题涉及面广泛 ...

县三建公司不承担本案的赔偿责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一 元，限被告谢某某在一个月内支付完毕。 三、由被告谭某某和被告湖南攸县恒兴房地产有限责任公司对被告谢某某应承担的原告刘某甲的赔偿责任承担连带赔偿责任 ...

周某一的妻子，原告周某甲、周某乙、周某丙系患者周某一的三个子女。四原告认为，被告成都军区昆明总医院在收住患者周某一时延误抢救时间； 合法权益作为首要立法目的。医疗事故是一个关系到广大人民生命权、健康权与财产权的重大问题，尤其是对于患者的民事赔偿问题更是属于民事基本制度的范畴。医疗事故处理问题涉及面广泛 ...

，在本案中不再主张，故一审法院对此不作处理。对被告徐某某在本次事故中应承担的赔偿责任，因被告徐某某是受被告姚某某之托帮其驾驶车辆，并未收取报酬， 人造成的人身伤亡、财产损失。中国保某会《关于机动车第三者责任强制保某有关问题的通知》（保某发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保某条例 ...

某甲。黄某启为黄某乙、潘某某夫妇之子，黄某乙与潘某某夫妇共育有五子女，分别是黄某启、黄某慧、黄某群、黄某群、黄某群。 原审判决认为： 、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条第二款的规定，被告崔某某应承担60%的赔偿责任。原告黎某某、黄某甲、黄某乙、潘某某 ...

承建，被上诉人管某某、肖某某在选任承揽人时有过错。一审法院判决由其承担20%的赔偿责任并无不当，被上诉人管某某、肖某某对此均未提出上诉异议。被上诉人曾 某某承担3320元。被上诉人管某荣承担600元。 上述款项，限收到本判决书后一个月内履行。 本判决为终审判决。 审判长徐俊 审判员张美星 审判员胡小娥 ...

彭某甲生育了原告李某乙，李某乙也为非农业户口，李某涛的父母生育了7个子女，父亲为原告李某丙，系下岗职工，母已亡。 还查明，2005年 驳回，当事人可依据保险合同，另行解决。原告请求的赔偿数额应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案中适用法律若干问题的解释》所规定的标准予以确定。原告李某乙系未成年人， ...

向本院提出上诉称：1、误工费、残疾赔偿金、护理费、子女抚养费应按2005年道路交通事故的赔偿标准计算，一审按2004年的标准计算依据错误。2、误工费应按建筑业工人2005年 1、对原审三、四、五、六项关于误工费等费用的判决无异议。本案是工伤，不涉及精神损害赔偿问题，所以精神抚慰金不应给。2、丛某某是何 ...

为4.5X8米左右的空缺在路面西面，在这个空缺再过8—10米左右在路面的东面又有一个约4.5X8米的空缺尚未施工。2．事故路段有否设置明显路障或禁止车辆通行的标志没有设置， 某、妻谢某某、子女游某千、游某丙、游某丁、游某戊、游某己共八人。 7．事故发生后，被告简某某和利丰公司预付原告的赔偿款共（略）． ...

人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2OO5年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，核定本案的赔偿范围包括：医疗费（略）.4元、 日出院，共支出医疗费2536.4元。在此期间一人陪护，出院后需全休一个月，且门诊随诊。经计算，上述后续治疗所发生医疗费、护理费、住院期间伙食 ...