不予采信。 关于赵某甲抗辩其作为诉讼主体不适格一节，已在前诉中由一审法院和二审法院予以确认，赵某甲系适格主体，前诉判决已经发生法律效力，根据“一事 《补充说明》第四条所涉及的研究费用收据及邮寄凭证尽相应的阐明义务。否则，应承担败诉的法律后果。王某对赵某甲就其反诉请求所做出的上述解释，并未认可。相反， ...

XX拒付风险代理费。黄XX在庭审中表示一审并未生效，饶爱平已提出上诉，现二审仍在审理当中，而且二审有可能会败诉，但黄XX并未在庭审中提供 ，双方当事人应当按照约定全面履行。双方当事人约定国威事务所为赠与合同纠纷案件一、二审代理人、黄XX应向国威事务所缴纳代理费人民币3000元，待胜诉后再支付6000元 ...

第一、二联内容不一致，且无日期，保险公司未开具正式发票。其他事实与一审基本相同。 二审判决认为：李某乙持有的由邱某某开具的票号为x的收款收据，注明 已经缴纳了2004年度的保险费的举证责任在李某乙，如果其未能履行举证义务，应当承担败诉的风险。但是，（2006）洛民终字第X号民事判决却以人保洛阳分公司所 ...

无疑，故无需鉴定，因而撤回鉴定申请，未想到一审法院判决白玉兰公司败诉，故二审中一定要予以鉴定。3、一审判决文书未归纳争议焦点，且判决文书称“质量 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费人民币7064元，由上海白玉兰化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汤征 ...

事务所恶意串通制作了一份虚假验资报告骗取了工商部门的登记年检，一审法院不能据此判上诉人败诉。２、举证责任分配不当。大东海公司的收支盈亏应由大东海公司 的认定不经中介机构评估不能作为出资，对上诉人是明显不公平的。请求二审法院撤销一审判决，改判确认上诉人在大东海公司的出资为３７０６１４９元，确认上诉人应 ...

复核过程中，注重了对另一起关联案件的调查，而对本案事实未予调查，导致南阳烟具公司在一审中败诉。 被上诉人陈某某、姚某某庭审答辩称：1、一审法院 证词的关联性，本院将结合本案其他事实予以认定。 各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本案二审争议焦点是：在涉案专利申请日之前，南阳烟具公司是否 ...

承担全部的案件受理费显失公正。根据《人民法院诉讼收费办法》规定，案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的双方负担。人民法院收取案件受理费，数额标准的一个 二审审理查明，上诉人没有新的证据否定原判认定事实，故一审查明事实本院予以确认。二审另查明，2002年4月8日，广西壮族自治区工商行政管理局因神 ...

收条，并在收购房款180000元时作了“以前条子借条作废”的说明。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案系一起因房屋买卖合同引发的纠纷 第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案 ...

某、陆某共同的委托代理人桂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 权达律所在一审中起诉称：陆某于2008年1月24日经江西省新余市中级人民法院终审判决认定犯有伪造公司 是代理刑事案件申诉及民事案件二审及败诉后的再某，但该所并没有完成陆某委托的事项。故不同意权达律所的诉讼请求。 陆某在一审中答辩称：陆某 ...

一种欠妥的行为。如果一审法院延期开庭审理，等项目部的填方量数据出来后在作判决，上诉人肯定不会败诉。综上，请求二审法院予以改判。 被上诉人及第 项目委托代理人（计价负责人），施工项目为路基土石方工程作业，本院予以采信。 二审查明的事实：被上诉人湖北达卓商砼有限公司的施工项目为路基土石方工程作业，被上诉人 ...