年前后由马某乙夫妇出钱建造的，具体施工是由其父亲操办，属于马某乙夫妇的财产。马某甲对父母未尽赡养义务，对后院房产不应享有继承权，原审仅判令马某 享有继承权。马某乙要求分割父母遗产的请求合法有据。原审根据遗产的状况及马某甲的家庭情况酌情判令马某甲补偿给马某乙1000元合情合法。关于马某甲是否已丧失继承权 ...

兄弟，与原告王某丙、王某丁是同胞姐弟，原告林某某是他们的母亲。原告林某某的丈夫、原告王某乙、王某丙、王某丁、被告王某甲的父亲为王某电。1984年 遗嘱不是父亲王某电所书，所谓见证人王某轩也已去世，无对证，且即使该遗嘱为父亲的真实意愿，但其处分家庭共有财产未经共有人同意，其行为也违反了法律的规定，属无效 ...

年先于我奶奶去世。我奶奶在金堂县公证处所立遗嘱所涉及的财产，系我爷爷黄某甫去世时留下的，因该财产并未经过析产，所以我奶奶文常清并无处置权。并且我 、头皮外伤、老年痴呆，经医治至意识恢复后，留有后遗症，即偏瘫、老年痴呆，转为家庭病床治疗，至1999年4月的情况。经调查、核实后认为：金堂县公证处受理文常清 ...

屋架款1050元的事实，李某雄认可与杨某乙共同支付屋架款，苏某陈述建房时其与丈夫向某生没有出资，杨某乙出资购买屋架的事实还得到了证人X某、X某、X某 某乙。综上，讼争房屋属杨某乙、苏某与已故向某生生前家庭共有的财产，杨某乙要求确认为其个人财产的主张依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七 ...

第六医院诊断证明书等证据在案佐证。 本院认为：根据我国法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄某、破坏或者非法查封、扣押、 当事人敬老爱幼，谦恭礼让，尽力协商解决问题，化干戈为玉帛，维护和睦、文明的家庭关系。 综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

X-X房产转让给原告宋某。同年12月后，被告张××与其丈夫为此事矛盾不断，最后被告丈夫因此生气得病去世。根据《城市房地产管理法》第37条的规定，未依法登记 ，不予质证。 经审理查明，位于涧西区X区X-X-X号房屋系被告张××的家庭拆迁安置房。2004年11月17日原告宋某与被告张××签订了《购房协议》 ...

邝某、陈某为自己治病负债而将该套房屋退还(回赠)给邝某的行为是其自由处分自己财产的行为，虽然双方当时没有办理过户手续，但赠与人邝某义根据书面赠与合同已将该套 独立，又已与邝某结婚生育，有自己另行立户的家庭。邝某义的医疗费理应由其夫妻共同承担。邝某义因病去世后，申请再审人起诉要求邝某清偿申请再审人为邝某 ...

大世界顶蓬坍塌；恶意丑化原告彭某某夫妇，无中生有的编造顺口溜；同时被告肖某某花大量篇幅对去世多年的原告叶某某之夫于乾浩进行造谣中伤，且恶意丑化原告叶某某的形象；借他人之 有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、 ...

。原告系闽东电机厂退休工人，每月有退休金一千多元，并享受医疗保险待遇。原配妻子已去世，与前妻所生的三个儿子及儿媳妇均在外地工作，月工资均在一千元左右。 ，同时对原告有法定的赡养义务；二被告以刚成家立业，经济收入不好，又要照顾自身家庭的辨解意见与其应承担的赡养义务有悖，故该理由不成立，不予采信。根据本案 ...

立下自书遗嘱，将上述房屋中属于自己的一半由原告继承。2009年1月12日被继承人去世，二被告霸占着上述遗产不与原告分割。现起诉请求按照遗嘱判令二被告将范XX的 59岁，住优越路X号楼X单元X楼西户，我和丈夫孙某甲1977年结婚后经过夫妻双方共同努力积累了一些财产，期（其）中二套住房一套位于河宾（滨） ...