贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。此外，《借款合同》还约定，本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，抵押加阶段性保证指本合同项下 在案佐证。 本院认为：建行公司安华支行与刘某、海天公司签订的《借款合同》系三方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 ...

的贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。此外，《借款合同》还约定，本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，抵押加阶段性保证指本合同项下 佐证。 本院认为：建行公司安华支行与张某乙、海天公司签订的《借款合同》系三方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 ...

购买的房屋作为贷款抵押物，并由中关村公司为朱某甲提供连带责任保证。保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记， 。 原审法院认为：根据已查明的事实，中关村公司、朱某甲及建行建国支行三方签订的借款合同不违背相关法律规定，为有效协议。当事人均应依约履行各自的义务。 ...

有限公司(2003年11月更名为远通销售公司)签订《汽车消费贷款合作协议书》，约定：三方承诺在符合国家法律、法规和政策的前提下，平等互利、相互合作开展汽车消费贷款业务 某借款提供连带责任保证，单某以其所购二辆汽车提供抵押担保；如果单某未按合同规定归还借款本息，农行管城支行有权按逾期期间以日利息万分之二 ...

签订了《委托贷款总协议》和《借款合同》，两份协议（合同）内容基本一致，符合委托贷款业务必须有委托方、受托方和借款方三方协议的要求。三、银城公司在 款偿还普陀支行的贷款，张浦镇政府确保返还款归还建行普陀支行，但因没有办理相应的抵押登记而致使抵押担保无效，同时，张浦镇政府作为国家机关不得为保证人，其担保也 ...

担保人的经营活动、财务状况恶化，与他人发生债务纠纷，或保证人丧失承担连带责任能力、抵押(质)物毁损、灭失或明显减值，以及发生其他危及贷款安全的情况时，有 保证合同约定：扬州易事特为《借款合同》项下的债权人的债权提供担保。合同的生效与终止约定：本合同自三方法定代表人或其授权代表签字并加盖单位公章之日生效 ...

抵押担保借款合同中抵押物（略）享有的抵押权已自动失效；2、被告立即返还原告房屋的抵押房产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。被告零陵区X村信用社辩称，原告蒋某的 秋林（抵押人）与被告（贷款人）及第三人陶某（借款人）三方签订了《抵押担保借款合同》。合同签订后，被告给第三人陶某贷款80,000元，期限为6 ...

元，月息20‰，借款期限3个月，原告为乔某提供担保，三方签订了《保证担保借款合同》，赵某乙星将x元借给乔某。被告赵某乙、乔某分别给原告签订了 现值为x元，该抵押合同送往焦作市车辆管理所备案。合同第6.1条约定，在借款期限届满后三日内，原告仍未得到乔某清偿借款的，有权要求其按担保借款总额的10%支付特定 ...

；被告以其名下位于上海市松江区X村X号X室房产为上述借款向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金和 19日，原告与被告、案外人上海星盟房产咨询服务有限公司三方签订《个人住房抵押借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款180,000元用于购买个人住房；借款期限 ...

购买的北京市丰台区草桥星河城住宅小区G2-18#楼X号住房设定抵押；本合同项下的担保方式为抵押加阶段性保证，保证人提供连带责任保证，当借款人未能按本合同 各方当事人陈述在案佐证。 本院认为：丰台支行、孙某某、玺萌公司三方签订的个人住房借款合同系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院 ...