与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。王某乙委托其父王某丙曾与阁老坟村委签订拆迁改建协议，之后 审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回王某乙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...

法定职责，应当依照法律、法规规定的内容和程序实施行政行为。本案中，被告根据《房屋登记办法》第七条规定，履行了申请、受理、审核、记载于登记薄、发证等法定程序， 款规定，决定权在被告，对此，司法权不能代替行政权。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于领证日期与制证日期的不符，应推定为笔误。虽有瑕疵，但 ...

第三人向本院提交的证据材料有（2007）叶民二初字第X号民事裁定书。 本院依原告申请调取的刘小生调查笔录一份。 本院根据上述有效证据可以认定 月第三人建房时原告发现并提出复议，2009年12月23日平顶山市人民政府通知原告不予受理。原告随向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告系辖区内土地登记颁证机关， ...

保障局又撤回了限期改正指令书。其理由是：“已由法院受理，劳动保障行政部门不再受理此案。”但法院受理的是工伤赔偿民事诉讼，拖欠工资加上法定赔偿金是劳动保障 项之规定，裁定如下： 对起诉人申世成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院 ...

纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案经审理查明，被告原系焦作市十三中学教师，现系焦作市 ： 驳回原告焦作市道清小学的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本， ...

纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案经审理查明，被告原系焦作市十三中学校办工厂职工，涉案 ： 驳回原告焦作市道清小学的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本， ...

纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案经审理查明，被告系焦作市十三中学退休职工，涉案房屋系 ： 驳回原告焦作市道清小学的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本， ...

已建的工厂基础之上设立辉县市祥云电工器材厂，该厂于1995年6月正式到辉县市工商行政管理局办理工商登记并登记为集体企业，由刘某某个人经营，政府只对其收取 ，没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。仲裁委五次开庭，北云门镇政府未对仲裁协议的效力提出异议，早已 ...

11日作出（2010）杞行初字第X号行政判决，一审被告兰考县人民政府及一审第三人吴某均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年3月30日 回重审并指令本院审理。本院审理后，作出（2010）杞行初字第X号行政裁定书，以原告不具备诉讼主体资格为由驳回了原告的起诉。原告上诉后，开封市中级 ...

月10日贺州市中级人民法某以（2008）贺民终字第X号民事裁定书维持了一审法某所作出的裁定；原告于2008年11月申请调处，县人民政府已于2010 现象。原告请求撤销被告作出的昭政处字（2010）X号行政处理决定书，没有事实依据，对其诉请本院不予支持。被告的处理决定认定事实清楚、实体处理正确、适用法某 ...