舍公司可以对其无效宣告理由进行对应性变更。而且专利复审委员会基于听证原则就此向罗某发出了通知书告知其变更后某理由和对应证据，并给予其一个月的时间 安舍公司口头审理中变更的无效宣告请求理由并进行审查程序违法于法无据，本院不予支持。 2001年专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在 ...

水事违法行为通知书》，2011年8月26日下达了潭岳水罚告字[2011]X号《行政处罚事先告知书》，同年9月9日上午根据原告的听证申请举行了 《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定。原告的诉讼理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五 ...

（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2009年11月16日对本案公开开庭进行 与北京保监局和证据提供人质证，以辨别证据的真伪，可是被告对原告的请求不予理睬，对伪证置若罔闻。被告认定北京保监局“依法进行了信访处理，履行了信访 ...

仅限定了一种塑料截止阀的方法”，没有给予罗某陈述意见的机会，违反了听证原则。 专利复审委员会服从原审判决。 本院经审理查明： 本申请是申请号为（略 提出了复审请求，未修改申请文件。 专利复审委员会于2010年4月15日发出复审通知书，就权利要求1-12不具备专利法第22条第3款规定的创造性以及针对罗某 ...

一案，原告王某乙等人于2011年12月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2011年12月29日向被告宜阳县X乡规划局及第三人河南科达置业有限公司 并于2011年7月28日下达了（2011）宜规停字第AX号责令停止违法行为通知书，通知载明：“河南科达置业有限公司，你单位因在香鹿山大道西侧建设的香鹿 ...

资复决[2011]X号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的《限期交付土地通知书》，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为：福建省人民政府闽政地[2007] 。上诉人主张照片是虚假的，但未提供证据证实其主张，故对其主张不予支持。 关于上诉人提出的征收土地方案公告没有明确告知上诉人土地用途的上诉 ...

资复决[2011]X号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的《限期交付土地通知书》，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为：福建省人民政府闽政地[2007 。上诉人主张照片是虚假的，但并未提供证据证实其主张，故对其主张不予支持。 关于上诉人提出的征收土地方案公告没有明确告知上诉人土地用途的上诉 ...

资复决[2011]X号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的《限期交付土地通知书》，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为：福建省人民政府闽政地[2008 。上诉人主张照片是虚假的，但并未提供证据证实其主张，故对其主张不予支持。 关于上诉人提出的征收土地方案公告没有明确告知上诉人土地用途的上诉 ...

资复决[2011]X号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的《限期交付土地通知书》，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为：福建省人民政府闽政地[2007 。上诉人主张照片是虚假的，但并未提供证据证实其主张，故对其主张不予支持。 关于上诉人提出的征收土地方案公告没有明确告知上诉人土地用途的上诉 ...

资复决[2011]X号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的《限期交付土地通知书》，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为：福建省人民政府闽政地[2007] 。上诉人主张照片是虚假的，但并提供证据证实其主张，故对其主张不予支持。 关于上诉人提出的征收土地方案公告没有明确告知上诉人土地用途的上诉 ...