解决问题时，才知道用人单位没有向有关部门申请工伤认定。本人向被告提出工伤和劳动能力等级鉴定，被告口头告知不予认定，后经本人上访，被告才作出（2010）X 陕西省人力资源和社会保障厅作出陕人社复决字（2010）第X号行政复议决定书，决定：维持被申请人2010年1月20日做出的《铜川市劳动和社会保障局工伤 ...

在工伤认定的过程中，原告在举证期内并没有对张某某认定工伤提出异议，也没有提供张某某工作时间擅自脱离工作岗位，到车间外办私事的任何证据。因此原告的说法 海城市人民政府于2009年12月1日作出海政行复议决字第[2009]第X号行政复议决定书，维持了海城市劳动和社会保障局作出的（2009）海劳社认字第X号 ...

人因在原告处因工作关系发生的损害，根据《河南工伤保险条例》的规定也不能认定工伤。综上，原告认为被告的认定与事实不符，与法律相悖，因此请求法院依法撤销“郏 第三人诉称：郏县人事劳动和社会保障局作出的郏（劳社）工伤认（2009）X号工伤认定决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予以 ...

。一审原告不服，提出复议，2009年8月7日,复议机关作出行政复议决定书，维持《河南省工伤认定通知书》，一审原告仍不服，向该院提起行政诉讼，请求撤销豫（许） ，不属违反治安管理的行为，不能以无证驾驶车辆为由而不认定工伤。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。 二审查明的事实与 ...

不字[2007]X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有 依法改判或发回重审。 被上诉人许昌市劳动和社会保障局答辨称，原审法院认定事实清楚，根据相关证据足以证明第三人是在2005年11月8日在上诉 ...

月31日作出海政行复决字第[2009]第X号行政复议决定书，维持了海城市人力资源和社会保障局的工伤认定的结论。原告遂向我院提起诉讼，请求判令撤销 合法性，本院不予采信。原审法院认证正确。 本院根据有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，海城市人力资源和社会保障局具有认定工伤的行政职权。 ...

，海城市人民政府于2009年12月16日作出海政行复议决字[2009]第X号行政复议决定书，维持了海城市劳动和社会保障局作出的（2009）海劳社认字第X号 证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。原审原告提供的证据因与认定工伤事实无关联性，本院不予采信。原审法院认证正确。 本院根据有效证据 ...

精神移交给经贸计委。2001年10月9日，漯工商处字(2001)第X号处罚决定书载明:天祥公司，法定代表人原某某，因未参加年检而吊销营业执照。还查明， 规定，万某某起诉应以劳动仲裁为前置程序。人民法院直接认定工伤没有法律依据。再者，本案存在万某某工伤待遇赔偿和交通事故赔偿竞合问题，对于具有交通事故性质 ...

号职业病诊断证明书，罗山县劳动和社会保障局罗劳社（2009）工伤认字（5）号工伤认定决定书，2009年4月13日河南省信阳市劳动能力鉴定委员会职工劳动能力 证实，故本院亦不予认定，原告在法定期限内提起诉讼，原仲裁裁决应认定为尚未生效；原告要求被告给付精神损害抚慰金属人格权纠纷案件中的工伤事故损害赔偿 ...

法律错误。 原告在起诉时向本院提交了2009年1月21日工伤认定书、2009年5月7日复议决定书。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。 第三人对 视为加班行为。故原告关于就餐结束后回家系下班途中，发生机动车事故应当认定工伤的主张，本院不予支持。第三人以报销就餐费用的方式替代支付加班工作报酬的方法是否 ...