能构成一项实际损失。事实上，该差价仅仅是其买家对于租方的一项债权，因为330吨电石问题租方是否应赔偿买家以及赔偿金额等问题，均需根据买卖合同才能确定。 的英国法的证明，认为租方关于货款差价损失x．80美元的请求是不合理的，因而不予支持。其次，对于租方的其他索赔项目，依据双方提供并经仲裁庭确认的有关证据 ...

终局的，对三方都具有约束力。11．按照本合同规定的各项原则订立的协议文件，均为本合同的组成部分，具有同等的效力。本合同及其附件均须经中华人民共和国对外 公司管理层的考核。被申请人将合资公司因开工不足、销售不畅所形成的成本开支负担归咎于上述员工，显然是不合理的。在分析各种因素后，仲裁庭认为，申请人在出资 ...

人才被迫支付埃方19万美元。此种不合理的损失不在船壳险承保范围内。 5．此案赔付协议由中船保委托的律师与埃及环保局委托的律师在1995年9月21日 国际上的做法扩大得多，即包括了一部分通常由保赔协会承保的风险。 关于19万美元的赔款是否合理，仲裁庭认为，尽管19万美元是申请人通过多方努力后与埃及当局 ...

停租项目的备用金，以便日后及时结算，并签订了书面备忘录。但是，备忘录中对是否停租、停租多少以及是否必须使用岸吊费、岸吊费数额多少均未予规定。所以，岸吊费从 只能索赔该款项。而申请人在多次关于航速和油耗的计算中，只取航速低的和油耗高的，这是不合理的。 二、和解协议 2002年5月14日在仲裁庭的调解下， ...

但《鉴定报告》却将化粪池再次计价，属于一项工程两次计价，因此是不公平、不合理的，属于重复计价，应当予以纠正。 四、锯缝部分。双方提供的相关签证 ：本案的上诉争议焦点系原审法院对部分讼争工程的计价方式是否合理、正确。 首先，依据双方当事人在一审中的确认，《南海市建筑工程施工合同》系《建设工程施工合同》的 ...

的借款60万元的借条。证据7、1998年9月28日三位合伙人签订的协议。证据8、2002年8月27日和9月19日、2003年1月17日广叶公司三次搬入 中单方提交的即所谓2003年5月16日“补提补计合伙费用”的凭证是不合法、不合理的，应从合伙费用中剔除。具体如下： 1、2002年7月31日，合伙期间 ...

日起一年为限，其中屋面防水工程应为三年；施工中发现设计有错误或有严重不合理的地方，宁波建设应以书面通知宏通公司，由宏通公司在十天内与原设计单位商量 记录》中的“屋面顶平面中无屋面坡度2%找坡材料，建议用C20细石砼找坡”内容，是否能视作已经出图单位九院同意变更了原设计内容，该《图纸会审记录》上加盖的九 ...

美公司工作人员确未主动向客户陈述其就是龙城之巅数码设计公司，而是在被问及其是否就是龙城之巅数码设计公司时进行了虚假陈述，对此情节本院将在确定侵权责任时予以充分 龙城之巅数码设计公司对华源蕾迪斯公司宣传片的策划方案和报价采取了合理、必要的保密措施，该策划方案和报价不构成商业秘密。综上，对于原告诉称被告奥 ...

50元，共计420元，同时提供了药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证书和质量保证协议。同年4月7日，吉安县药店销售“海碧雪丽”妇炎洁洗液10瓶，单价 使用亦不能说明该名称即为通用名称，上诉人该项理由不能成立，本院不予采纳。关于“妇炎洁”的命名是否符合卫生部《健康相关产品命名规定》（以下简称《规定》 ...

人商标专用权。这一过程表明了上诉人对涉案商标注册的合法、善意，不存在“恶意注册”的问题。2、商标是否“恶意注册”应由商标主管机关依商标争议程序解决。 向武汉市中级人民法院提起诉讼。该院审理中，双方同意庭外和解，并达成和解协议，该和解内容不涉及本案外观设计专利。 本院认为：本案中安琪公司向工商部门举报丹 ...