曾经所借的工程款一概否认，完全属于恶意讨薪。在结算过程中，王xx拒不签字，不承认自己的未完工程，强行讨要工资，并伙同他人攀爬施工塔吊，威胁 ，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1108元，由上诉人王xx负担。 ...

支付1万元利息，是按每袋面粉涨价25元，共计423袋面粉，其计算方法不合理。原审法院认为应按本金x.44元，利率按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费290元由上诉人刘XX负担。 本 ...

，既然是合作关系，本着“风险共担”的原则，原告诉我偿还货款之事，既不合法也不合理，请求法院给予驳回。协议达成之后，我陆续给他联系了三十余万元的 人员因从事生产经营活动而产生的债务纠纷。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告李某 ...

为不定期租赁关系。实验饭庄有意解除合同也应在合理期限内通知赵某某，不能以不履行法定修缮房屋，接通维修电路义务行使解除权利，因实验饭庄的行为使赵 本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费及鉴定费用按延安市宝塔 ...

以法医做出的鉴定为依据，合理补偿”。被告长沙xx有限公司委托处理此事的员工毛盾俏也在补偿申请上说明“消费者没有提供相关索赔依据，协商不能达成一致…”。8月7 本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘xx、原告吴xx、原告汪xx、原告xx、原告谭 ...

检查作账是否正确，但是其只看了其中的一部分，发现并指出有些作账的明细科目不合理。之后，还教他们怎样使用财会电算软件，将剩下的凭证输完并打印出来交给 ，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王某 审判员段贤礼 ...

客观因素影响，故每天20,000元违约金的约定对于市场经济地位处于弱势的被告来说，有不合理之嫌。另外，原告与皇上皇公司约定的改造周期是从2007年12月开始 刘某某、林某某认可合同第三页其二人的签字的真实性，但认为合同前两页没有严格约定工期和延期的违约规定，更没有关于延期每天补偿20,000元的约定。 ...

支出，原告不是腿受伤，没有租车的必要，是原告写的情况说明，7份过路费不合理，出站、入站的地点和就医地点不符。4份交通费票据中，一份票据 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2210元、财产保全费1000元，由被告 ...

件） 13、2008年11月5日工作绩效提升函及翻译件，由原告签字认可，证明由于原告不能胜任工作，公司要求其提升工作绩效，考察期为一个月，并提出了四方 13日原告发送给温XX的邮件，证明原告认可第二次绩效考察期内设定的工作任务工作量合理，并据此进行了工作进程安排；（已经过公证并提供翻译件） 25、两次 ...

位伤者非肇事车辆上受伤乘客，即使这九位伤者是乘客，其赔偿的费用也是不合理，原审法院关于医疗费的判决是错误的，应进行重新核定。2、车辆损失应按 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币6500元，由上诉人莆田市 ...