的7500元给付原告，给原告造成损失，被告占有7500元没有合法的根据，是不当得利的行为，应承担返还责任。原告要求返还孙某应分7500元的请求不符合法律规定 》第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告于判决生效后五日内返还不当得利款7500元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费175元，由被告 ...

某甲、上诉人唐河县对外经济贸易公司上屯经营处（以下简称上屯经营处）为不当得利纠纷一案，唐河县人民法院于2009年3月20日作出（2009）唐民初字第X 领取到国家发给退休职工的养老金，事实清楚，证据充分，被告上屯外贸经营处的行为构成不当得利，周某甲要求返还退休金x.2元，理由正当，应予支持，唐河外贸局 ...

的老书记找我们协商，我们才与原告订的协议，协议是有效的，不存在不当得利，且我们的行为已得到村X组的追认，我们不应是本案的诉讼主体，应驳回原告的诉讼 。被告等人虽是所在村老年协会的代表，但他们为的是村X组的集体利益，且行为已得到所在村X组的追认。因此原告以被告存在欺诈为由要求认定协议无效是没有法律依据的 ...

许某某的诉讼请求，原告被驳回诉讼请求后，于2009年4月23日以被告返还不当得利购房款x元为由向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方 谭某甲现已将该房屋出售，原告许某某不再追究责任，如果该房屋被告出售有虚假行为，原告许某某有权保留另行主张权利； 二、被告谭某甲一次性返还原告许某某 ...

执行。 郭某甲不服一审判决向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。 支出实为不妥。上诉人诉称该款用于偿还电工组对外欠款，上诉人是职务行为不属于不当得利，不应返还四被上诉人风险押金及利息的理由不能成立，因该诉称 ...

确认。 本案争议焦点：2007年6月29日，原告给付被告的5000元，是否构成不当得利。 原告主张，2007年6月29日原告给付被告的用以偿还祖某某欠被告 ：1.2007年6月29日原告给付被告的5000元，是祖某某履行买卖钢筋合同行为。收条注明的“大虎”字样，从账册载明的“大虎”、“崔某虎”字样看， ...

饶峰供销社。 法定代表人许某某(主任)。 原告董某某与被告石泉县饶峰供销社返还不当得利一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人 下，将我自己出资修建的房屋4间(约70M2)卖给他人，获取不当得利近万元。被告的行为侵犯了我的财产权利。应予返还。请求人民法院依法判令被告返还 ...

卢湾商场并不持有异议。而事实上，上诉人卢湾商场原先向被上诉人缴付本案系争款项的行为，也说明上诉人卢湾商场对此已实际确认。2004年，上海市房屋实业有限公某与 交付系争款项的行为，只简单地解释为系迫于检察部门的压力，显然不具有合理性。对此，本院难以采信。 综上，上诉人卢湾商场以不当得利为由，要求被上诉人 ...

具合法的民事主体资格。三、赵某甲只是代领征地分配款，自己没有占有，不具有不当得利的行为，赵某甲作为被告的主体也不适格。四、原审判决认定事实不清，适用法律 赵某杰也作为村民享受分配权利，并由其代领了4000元征地款。赵某甲采取不道德的行为占有村X组的征地款，侵害了村X组的集体利益。三、纠纷发生后，塘上村 ...

元。一审法院仅以据证人张某双的一份证言就否定双方达成的协议认定事实不清，证据不足。双方当事人均是完全民事行为能力人，协议是当事人对自己权利的合法处分，是真实意思的表示，不构成不当得利，被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，一审判决适用法律错误。 岳某某、张某乙 ...