系被告周X，已在被告华泰保险公司投保了交强险。 上述事实，有两原告提供的交通事故认定书、三份司法鉴定意见书、医院病历及相关票据、交强险保单、 有医院的出院诊断结论为证），应认定其损害后果与涉案交通事故具有因果关系，且其损害后果符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（x-2002）第4.10.1.a条 ...

X区大队的交通事故认定书认定的结论，本院予以采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据本院查明的事实，对 人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院 ...

X区X街派出所办理了暂住证和居住证。 上述事实，有当事人的陈某，及相关身份、户某、工商资料、行驶证、交通事故认定书、病历、医药费发票、保险单据等证据证实， 道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，承担此次事故的次要责任。因此，长沙市X区大队的交通事故认定书认定的结论，本院予以采纳。因秦某系中创公司的 ...

作出的横公交认字〔2011〕第A（略）号《道路交通事故认定书》认定由黄某乙负事故的主要责任是不符合客观事故，该事故应认定韦香林负事故的主要 原告损失的计算问题。被告在原告住（略），已向原告支付医药费2000元，现原告请求支付医药费5499.7元是不符合事实的，医药费应为3499.7元。误工费的计算时间 ...

事故发生后，被告戴某已向原告闭某甲支付了22948.46元。 上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、户某、伤残鉴定书、维修费发票、住院收费收据、鉴定费收据、门诊收据 保险公司辩称，商业险仅是保险公司与投保人之间的合同，故法院不应将交强险与商业险合并审理。本案的交通事故涉及交强险、商业险，如仅处理交强 ...

查，被告的陕x号大型普通客车已在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。庭审中双方各执己见，致调解未果。 以上事实有交通事故认定书、 62岁，原告儿子13岁，均为二扶养，系城镇户口，原告要求53744元符合法律规定，予以支持，则残疾赔偿金部分共计126724元。精神损害抚慰金参照原告病情 ...

鉴8字第XXX号伤残等级鉴定意见书，评定：向X目前因中度智力障碍等，伤残程度符合Ⅱ级4.2.1.a条、4.2.1.e条，Ⅹ级4.10.2.r条之规定，属于 的起诉。双方对赔偿标准等各持己见，调解未果。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告向X提交某交某事故认定书、住院病某、出院记录及出院证、病某 ...

（2010）第x号《交通事故认定书》认定，被告邱某负此事故的主要责任，原告刘某乙负此事故的次要责任，莫XX不承担事故责任。原告受伤后被 年生活消费支出”为3455元，“住院伙食补助费”每人每天为40元。 上述事实有经庭审查证属实的交通事故认定书、行某、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、 ...

治疗费不当。四、一审法院支持被上诉人精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定。请求二审法院撤销原判 被上诉人罗某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。 被上诉人李某辩称：本案的交通事故认定书不当，事故损失应由被上诉人罗某负全部 ...

应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的 的过错，该责任划分并无不当。对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。据此认定被告李某违反 ...