被告汇源出租车公司提供的证据为出租车公司与承租人之间的内部行业性协议，不能对抗第三人，本院不予认定。 本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下 （按照2010年河南省居民服务业和其他服务行业职工平均工资计算61.5元/天×97天×2人）；3、住院伙食补助2910元（30元/天×97天）；4、营养 ...

原告李某，男，X年X月X日出生，汉族，城镇居民。系死者李某之父。 原告常某，女，X年X月X日出生，汉族，城镇居民。系死者李某之母。 原告周某，女，X年X月X日出生，汉族。系死者李某之妻。...

系其内部协议，与其无关。本院认为，该证据系被告之间的内部协议，不能对抗第三人。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2010年12月20日， 古摄影集团宾阳加盟店合伙企业的债务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第53条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的 ...

人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，应当认定无效。因此，原告李某与被告杨某乙所签订的房屋 。二被告离婚协议的约定，只对二被告双方具有约束力，不能对抗第三人，故被告曾某不承担责任的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

年X月X日出生。 被执行人李某，男，X年X月X日出生。 申请复议人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称中华联合财保公司）不服祁东县人民法院（2008） 中华联合财保公司与周某以陆运公司的名义签订的保险合同合法有效，但不能对抗第三人，故该合同中的免责条款仅对被执行人中华联合财保公司和周某 ...

年7月24日向本院起诉，本院于二00九年二月十六日作出（2008）金民初字第X号民事判决。后双方均不服，向开封市中级人民法院提起上诉。开封市中级人民法院于二0 是在被告欠原告货款之后签订的，联营也是被告内部的一种经营模式，不能对抗第三人。原告没有收到被告的复函3。对证据4的真实性无异议，但认为是 ...

异议，故本院对该证据的证据效力予以确认，但该证据仅为内部约定，不能对抗第三人。陈某甲提交的证据2，因陈某甲的签字系其儿子陈 内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅 ...

安全法》第七十六条第一条第一款之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告承担原告误某x元、住院伙食补助费1680元、伤残赔偿金8210元、交通费50元 保证金，尽管双方签订有挂靠经营合同，并明确了双方权利和义务，但双方约定不能对抗第三人，从维护受害人权益和社会交通安全管理秩序出发，依法对被告彭某乙 ...

承包经营并与安顺公司进行结算。 原告对吴某提交某2008年7月环城经营收入分配表及三位证人的证词均认为属安顺公司内部经营、管理行为，不能对抗第某人。 被告安顺公司认为营收分配表中的名字都是原承包人的名字，领取人虽然是陈某，但这是吴某委托陈某领取的，并提交某某授权 ...

发生在两被上诉人婚姻关系存续期间，两被上诉人在离婚时对债权债务的约定不能对抗第三人。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判由两被上诉人共同承担还本 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人赵某某负担。 本判决为终审判决。 审判长潘华明 代理审判员林中辉 代理审判员沈 ...