X日出生，北京汇泽知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 清，适用法律错误，请求人民法院判决撤销该决定，责令被告重新作出审查决定。 被告专利复审委员会在其答辩状中坚持第X号决定的意见，认为该决定认定事实清楚、 ...

证据1是否符合专利法实施细则第十三条第一款的规定进行评述。基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告总参通信工程设计院不服 专利权在权利要求2的基础上有效。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，各方 ...

平度市富民机械厂针对陈某乙所享有的名称为“花生仁分级筛选机”的x.X号实用新型专利提出的无效宣告请求而作出的，该决定认定： 平度市富民机械厂表明证据使用或组合 五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告 ...

独立权利要求1中记载的汉字输入步骤足以实现上述发明目的，“汉字笔划信息库”是本专利的汉字输入方法在计算机软件支持处理上所需要的，并不是汉字输入方法的必要 本发明的权利要求与现有技术相比具有的区别技术特征以及权利要求的创造性是由专利复审委员会合议组根据专利法、专利法实施细则和审查指南的规定依职权确定的， ...

： 1.证据认定 昆山康勤公司对李某某提交的对比文件1的真实性无异议，专利复审委员会认可对比文件1的真实性。对比文件1的申请日为2002年12月18 的操作或配合关系已经在说明书及附图中公开，本领域技术人员据此完全可以再现本专利的技术方案，实现其发明目的，达到其预期效果。 3.关于必要技术特征 李某某 ...

权利要求3的创造性时引入“暗箱”这一技术特征不妥，本院予以纠正。 由于实用新型专利保护的是产品的形状和构造，因此，即使在评价权利要求3的创造性时引入 中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决； 二、维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费1000元，由任某某 ...

书面方式再次通知沈某某在收到通知书7日内针对上述无效理由提交补充书面意见，故专利复审委员会已经给予沈某某充分的答辩时间。更何况，在认定权利要求1-6不 新型专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决 ...

对比文件1相比具有上述三个区别技术特征，对比文件1没有给出采用本案专利中“点火角度控制电路F1”、“定子线圈L1及L2”、“三管级联放大电路F2 不会影响点火器点火控制电路的功能，并降低点火器的最低发火转速。由于本案专利未使用达林顿三极管，因此，背景技术中关于“达林顿晶体管”描述的正确与否并不直接影响 ...

十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告佛山市顺德区 本判决，原告佛山市顺德区信达染整机械有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可于本判决送达之日起15日内，第三人科万商标投资有限公司 ...

“J”形圆筒外观在整体布局上存有明显差异，因此上述“ECO-8型染色机”与本专利染色机属于既不相同又不相近似的外观设计。附件9公开的“AK-SL型双 十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告佛山市顺德区 ...