炉灶油烟净化板在全国范围内进行生产、销售，授权性质是独占实施许可，授权期限为2007年7月25日至2016年7月25日。其中双方约定，如发生 一、国通公司是否为本案适格原告 专利法第十条规定，转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告 ...

：赵某某、霍某某、浦迈俊将涉案“一种预制外墙外侧保温防渗装饰构件”发明专利的专利权转让给张某某；张某某应支付转让费15万元，为税后金额，采用分期付款方式支付，第一 4月7日，因欠交年费原因，涉案发明专利的专利权已终止，但目前处于恢复期限内。 在双方签订前述《专利权转让合同》前的同年8月7日，霍某某自张 ...

、《法人代表身份证明书》、《开庭传票》；根据案件具体情况，指定案件当事人举证期限为三十日，自本院于2002年11月5日向冠福公司送达案件受理通知书之日 事实，依照《专利法实施细则》第十三条第一款，其中必有一专利无效。本案专利权处于不稳定状态，应当中止审理；5、原审没有运用“专家侵权鉴定”程序，对专利“ ...

全部证据的真实性、合法性提出异议，本院亦予以认定；且原告证据1-4系关于原告专利权人资格的证据，证据5-7系关于涉案专利许可费作为本案侵权赔偿数额参考依据的 将该专利普通许可给常州市德一栅栏有限公司使用，专利许可费为人民币30万元，许可期限为在该专利有效期内，许可的范围为在常州市（不含管辖市县）。该 ...

授权。专利号为x.4。原告是该专利的发明人和专利权人。因原告未在期限内缴纳专利年费，该专利权已于2008年1月18日终止。 上述发明专利的 。 原告主张上述喷泉工程的设计、安装方法侵犯了其享有的“电脑彩色音乐立体图形喷泉”发明专利权。本院于2009年4月14日组织原、被告双方当事人到喷泉安装地点进行了 ...

，总经理。 上诉人广州美视晶莹银幕有限公司（简称美视晶莹公司）因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（ 对比文件中即包括了美视晶莹公司向本院提交的新证据6、7。 在法定期限内，第x号决定及第x号决定的各方相对人均未向法院提起诉讼，决定书已经 ...

1），国家知识产权局于2001年10月3日公告授权，专利号为x.7，专利权人是本田株式会社。 同日，本田株式会社向国家知识产权局提出名称为“汽车保险杠”外观设计 田公司出具《确认书》，确认东风本田公司是三项涉案专利权的独占被许可人，实施期限为涉案专利权的有效期间。 2004年5月31日，本田株式会社的 ...

，住（略）。 上诉人中山市中振灯饰有限公司（简称中振公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 。 北京市第一中级人民法院认为，《审查指南》第四部分第三章4.3.2节仅规定了专利权人自行举证的期限，未规定专利复审委员会依职权要求当事人提交材料的期限， ...

符合专利法第二十三条、专利法实施细则第二条第三款为由向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。半日商贸公司向专利复审委员会提交了以下证据： 证据1：日本意匠 决定。 依诺维绅家具公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。在一审法院审理过程中，依诺维绅家具公司向一审 ...

符合专利法第二十三条、专利法实施细则第二条第三款为由向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。半日工贸公司向专利复审委员会提交了以下证据： 证据1：日本意匠 决定。 依诺维绅家具公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。在一审法院审理过程中，依诺维绅家具公司向一审 ...