设置的引风机引出散热管。 附件3中没有清楚地指明用于产生烟气的装置(即相当于本专利权利要求1所述的炉膛)的具体位置，仅记载在散热管的一端具有烟气入口。也就是说 、创造性。李某某提交了如下五份附件： 附件1：公开号为x的中国发明专利申请公布说明书复印件共10页，其公开日为2007年4月11日； 附件2： ...

是由于工艺的改进带来的；其次，苏某某未能证明检测报告中所用的设备与本专利申请日之前的设备在工艺上有何种不同。所以苏某某的上述主张不能成立。 当事人的合法权益。 综上所述，第x号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审查程序合法，本院应当予以维持。原告诉讼理由缺乏根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

要求1-5要求保护的重锤式料位计结构相同，因此，附件3至6联合证明在本专利申请日之前，与权利要求1-5要求保护的产品结构相同的产品已在国内被公开销售， 把两个表仅仅看成是显示仪器，只有显示作用是不对的，其提出这两个表装有芯片和程序，进而能够起到控制作用，解决了钢丝绳反绳慢及乱绳问题。专利复审委员会称， ...

认为： 一、关于审查文本 专利法实施细则第五十二条中规定，发明或者实用新型专利申请的说明书或者权利要求书的修改部分，除个别文字修改或者增删外，应当按照规定 认定事实清楚，本院予以确认。 综上所述，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《 ...

郭丽华）向国家知识产权局提出一项名称为“起重机控制台主令控制器”的实用新型专利申请，且以收入较低为由提出费用减缓85%的请求而获得批准，并于 其本人未参加庭审。 原审法院审理认为：本案为专利权权属纠纷。人民法院通过民事诉讼程序，适用民事证据规则查明案件事实，并据此对民事权利的权属争议作出判定。限于诉讼 ...

法律正确，程序合法，请求法院予以维持。 本院经审理查明: 本申请系名称为“控制无线通信局域网接入的方法和设备”的第x.X号PCT发明专利申请，申请人为阿尔 四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号复审请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告 ...

第x号决定中的意见,认为：第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人付某某未提交书面意见陈述。 本院经审理 近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 在先设计1的授权公告日在本专利申请日前，可以用于评价本专利是否符合2001年专利法第二十三条规定。 本专利和 ...

不相近似的外观设计。综上，第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人付某某未提交书面意见陈述。 本院经审理查明 ，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 在先设计1的授权公告日在本专利申请日前，可以用于评价本专利是否符合2001年专利法第二十三条的规定。 本专利 ...

权利要求1与证据2相对比，不属于同一技术领域，证据2为发明专利申请，而本专利为实用新型专利，根据《审查指南》（2006）第四部分第六章第4节 被告认定其亦不具备创造性正确。 综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院应予维持。原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此， ...

复审决定认定事实清楚、适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确：1、被诉决定所针对的申请号为x.2的发明专利申请的文本，即原告于2009年7月 的证据认证如下：被告提交的证据符合关联性、合法性、真实性的要求，且可以证明本申请文本的情况，可以作为认定本案事实的依据；原告提交的证据1-13可以证明其已 ...