性的对比判断。将二者相比较，二者是同一种类产品的外观设计。其区别在于，本专利具有由若隐若现的枝叶所构成的背景图案，而“（略）”瓷砖则不具有 ）)”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决，各方 ...

企业销售收入排行榜中列第8位，销售收入为26。6亿元。其陈某所生产的轮胎种类约300余种。2004年10月，被告风神公司开始制造、销售（略）型轮胎(见附图 )中的每个菱形花纹块，其左、右两条边均只有一个凸出折点。 5、在涉案专利的中间环状沟槽中，具有长方形粒状凸起，而（略）(P)没有该图案。 6、在（ ...

购买的涉案侵权产品相对比，两者均是摄像机，属于相同种类产品，故具有可比性。涉案侵权产品与本专利的外观设计相比较，其均为竖式长方体，取景器与取景 电子钟表门市部可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（略）元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张广 ...

因马钢公司房地产公司是招标的，其带太阳能的烟气管道是马钢设计院设计的，与专利产品无关。本院认为，证据8、系证据的种类之一，被告并未对其证据的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长齐东海 审判员朱治能 代理审判员汪寒 ...

没具体举证说明，不能说明其真实性和单位盖章行为的有效性。这组证据均不符合证据的“三性”。本院认为电某录音是证据种类之一。原告为进一步确定王义龙身份而采取的 月15日李某将此专利权转让恒昊玻璃公司并依法缴纳专利年费。从授权公告照片上表示出该外观设计专利的产品是在玻璃制品上显示出汉字“福”字由篆书不同造型 ...

“火炬发生器和燃剂分类、搭某、使用火炬产生、利用、水及‘三废’燃烧的方法”的发明专利申请，由肖某于2002年6月20日向国家知识产权局提出申请， 联合形成原始火炬，辅燃剂因此受热燃烧成形火炬; ⑤种类繁多:根据燃剂的不同形态，结合实际的不同需要，按照火炬发生器的基本原理、结构与直径尺寸比例，采用利用、 ...

，专利号ZL（略）X。因此，上诉人不存在侵犯EUPA加湿器外观设计专利的事实。请求依法撤销原审判决并对本案予以改判。 灿坤公司答辩称：一、 ： 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观 ...

赵钺 审判员徐文彬 审判员吴松 二O一一年九月十九日 书记员虞鑫 本案判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定： 被告经传票传唤， 八条规定： 在与外观设计专某产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专某法第 ...

x系列测定分析仪用于水质监测，而本专利的“水质监测柜（1）”也是用于水站的水质监测，与x系列测定分析仪属于同一产品种类。从“水质监测柜（1）” 摩特威尔环境科技有限公司与佛山市顺德区环境保护监测站于2005年9月16日签订的《佛山市顺德区饮用水源水质在线监测合同书》复印件、用户满意度调查表两份、法国赛 ...

称其已经全部履行了合同义务，不存在违约行为。 北京市第一中级人民法院认为：双方当事人签订的专利实施许可合同系有效合同，泰信达公司依约履行了支付许可使用费的义务 年4月25日第一次致函五二研究所时并未明确设备种类且未要求在接受设备前五二研究所需先行交付设备的相关资料用于验收，而在五二研究所将设备运抵北京 ...