终结。 原告新街口支行诉称，新街口支行于2003年6月10日与邹某某签订《个人借款合同》，合同约定：邹某某因购买汽车向新街口支行贷款x元，月利率4. 认定为合法有效的民事合同。各方当事人均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入畅达特公司帐户后，新街口支行的放贷义务就已经履行完毕 ...

支行）与被告周某某、北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年6月23日立案受理。依法组成合议庭，适用普通 无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本案三方当事人签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，当事人 ...

工行西客站支行）、原审被告北京金灿水汽车销售有限公司（以下简称金灿水公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向 检材②中工行西客站支行与祁某、金灿水公司签订的2003年8月10日个人借款合同上祁某的签字进行笔迹鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2008年7月 ...

支行）与被告张某、被告北京畅达特汽车新技术有限公司（以下简称畅达特公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新街口支行 及银行对帐单等相关证据材料在案佐证。 本院认为，新街口支行与二被告签订的《个人借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方 ...

支行）与被告王某某、被告北京畅达特汽车新技术有限公司（以下简称畅达特公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新街口支行 银行对帐单等相关证据材料在案佐证。 本院认为，新街口支行与二被告签订的《个人借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方 ...

支行）与被告宁某某、被告北京畅达特汽车新技术有限公司（以下简称畅达特公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新街口支行 银行对帐单等相关证据材料在案佐证。 本院认为，新街口支行与二被告签订的《个人借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方 ...

有限公司北京新街口支行（以下简称工行新街口支行）与被告门某某、被告华夏物行有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行 帐单等相关证据材料在案佐证。 本院认为，工行新街口支行与两被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规之 ...

为4.2‰。冠德公司对上述债务承担保证责任。保证方式为连带保证责任，保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记，并 了答辩和质证的权利。建行城建支行与肖某、王某乙、冠德公司签订的个人借款合同系依法成立，为有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。建行 ...

（以下简称新街口支行）与被告王某某、被告华夏物行有限公司（以下简称华夏公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新街口 终结。 原告新街口支行诉称，新街口支行于2003年5月8日与王某某签订《个人借款合同》，合同约定：王某某因购买汽车向新街口支行贷款x元，月利率4. ...

支行）与被告王某某、被告北京中汽司马长城汽车销售有限公司（以下简称中汽公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新街口支行 单等相关证据材料在案佐证。 本院认为，新街口支行与王某某、中汽公司签订的《个人借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。三方均应 ...