的。请求判令原告返还被告x元。 被告黄某丙辩称，黄某丙仅是黄某乙雇佣的工作人员，月工资1500元，只是代黄某乙经营的砖厂监督生产砖坯的质量和砖机用 中用的。原、被告还对加工砖坯时所用其它费用有争议。被告黄某丙与被告黄某乙不是合伙关系。本案经本院调解未果。 本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的 ...

桂x号车挂靠于钦州市益大汽车运输有限公司，三原告是实际车主，三原告与施日旺是雇佣关系。4、调查笔录，证明郭某某致施日旺受伤的事实。5、施日 的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》[（2006）行他字第X号]指出：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间 ...

程某丁未提交书面答辩状，但庭审中口头辩称，协议是真的，程某丁与程某甲是合伙关系，不存在雇佣关系，不应承担责任。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为 。以上证据证明原告在受伤后住院治疗的事实，原告之伤经鉴定已构成一级伤残，需要两个人护理。第三组，1、原告程某甲的医疗费单据3张；2、程某甲的鉴定费 ...

在本案中一并予以处理。 本院认为，本案争议焦点在于原告与王××雇佣关系成立与否。被告王××辩称与原告之间系合伙关系，但未提供相应证据佐证，而其叫原告去 ，并以每天120元发放工资，可以确认原告与王××存在雇佣关系。被告沙××作为工程承包人将工程发包给没有资质的个人，应与雇主承担连带赔偿责任。原告诉称， ...

。 五、非法拘禁罪 2007年11月24日中午，受王永祥（另案处理）指使和雇佣，被告人陈某甲纠集被告人郭某、臧某、张某某、孙某某到郑州市X路柏维快捷 放冲。 3、同案犯陈某某、乔某某的供述，2009年4月份，张治国、乔某某几个人合伙在郑州南阳路天水洗浴三楼开了一个“饼场”，场子里有很多跟着张国志的马仔 ...

判决认定由其支付利息无法律依据。三、原审法院程序违法，李鸿源、李国兴与赵某甲存在合伙关系，依据法律规定，李鸿源、李国兴是本案的必要共同诉讼人。原审中， 某甲于2006年11月9日归还的15万元就是归还本案所涉债务的高息，本案债务不是赵某甲的个人债务，而是赵某甲、李国兴、李鸿源三人的合伙债务。对原审判决 ...

某。我不承担赔偿责任，死者也不是我雇佣的，我没有赔偿义务。事故发生后我们已经向原告家给付了3万元。 被告周某辩称，船是我们几个人合某的，不是我请的死者，我也 认某他，不承担赔偿责任。 被告吴某辩称，我的意见和以上两被告的一样，不清楚死者与我的关系，我不认某他。 被告周某辩称，我是和李某戊签的《洗金合某 ...

我有没有人。我把这个信息告诉了王某甲。后来的事情一概不知。因此，根本谈不上与原告是雇佣关系。请求驳回原告的起诉。 被告王某丙辩称，原告所诉不属实。1、没有找原告 将该工钱交给了原告王某甲。参与施工的人员，每人从王某甲处领回约定的属于其个人的两天的工资共100元。多出的300元，王某甲要交给王某乙，王某 ...

干，2009年7月3日早上，被告陈某给李某打电话，要找几个人伐、运木料，李某与某己一起干活的郭某乙等人商量后，便告知被告陈某可以去 并未对原告实施具体管理、监某、控制和指挥。双方的这一行为符合承揽关系的客观要件，不符合雇佣关系的客观要件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

，而不是《劳动合同法》规定的必须签订劳动合同的工作关系，要求我公司对他们与原个体经营者的临时雇佣承担赔偿责任没有法律依据；xx公司被xx市全球锁安 年5月期间的二倍工资，被告每月工资为1100元（另100元为公司支付个人的社会保险费用），即8800元（8×1100）；另根据《中华人民共和国劳动合同法》 ...