。法定代表人：张某某（加盖个人印章）。2002年7月19日。 原审法院认为：关于第一个争议焦点：制革制鞋厂与三建公司签订的建设工程施工合同是否成立，是否 ，改判驳回制革制鞋厂的诉讼请求。 制革制鞋厂答辩称：1、制革制鞋厂与三建公司签订的合同有效，一审中三建公司认可过支付方式。2、郭某某认可3张收条系 ...

由于原告没有获得期刊出版许可证，违反了国家的行业行政管理规定，属无效合同。原告超越经营范围签订合同，违法经营，且其法定代表人原是资深记者、编务，具有 的上诉请求不予审理的表述不当。因为合同是否有效应由人民法院或仲裁机构确认，无效的合同并不因为双方当事人均主张有效而有效。且实际上二审法院对当事人的诉请亦 ...

情况，本案的争议焦点如下： （一）广汇公司是否违约问题 三江源公司称，双方签订的合同合法有效。合同签订前，广汇公司进行了实地考察，并承诺在2007 致，对此，三江源公司应当承担违约责任。 本院认为，作为工程承包人，广汇公司在签订合同时应充分考虑施工场地的施工条件、自然环境等综合因素，结合自己的技术力量 ...

不是复印件，而是盖有红色印油的原件，而且，《租赁合同》也不是冯尚湛个人签订的，是与上诉人南海建筑公司签订的。上诉人南海建筑公司称冯尚湛签订的合同 ，上诉人南海建筑公司留存的《租赁合同》是否加盖公章，那是上诉人南海建筑公司的事，与被上诉人唐某某无关。合同是真实有效的，合同真正的相对方是上诉人南海建筑公司 ...

未到庭，本案现已审理终结。 青海省黄某藏族自治州中级人民法院认定，1、昊源选矿厂个人独资企业营业执照、企业名称预先核准申请书等工商材料，可证实昊源选矿厂为李某某 x元。 根据诉辩双方的意见，本院认为本案的焦点是双方以传真方式签订的结算单据是否有效，对于杜某某、茹某某截留出售的两车铅粉价值如何认定。 一 ...

柳某村委的损失数额的界定造成重大影响，从而是柳某村委蒙受潜在的巨大经济损失。 王某某辩称，时任村委主任有职权签订合同有权转让，作出的同意转让行为合法有效，柳某 ，柳某村委认为租赁合同的转让是否有效，关键是看王某才的行为是否为职务行为，柳某村委认为王某才的签字行为不是职务行为，而是个人行为，没有加盖村委 ...

的保险代理人，业务号是x。当时未签订合同，双方的权利义务及佣金、职务晋升、保险、福利待遇等按照该公司内部发的《个人业务人员管理基本办法》x@订版） 晨会、培训经营较差，团队出勤率较低。2.对营业部投入不够，缺乏对业务员的有效指导及必要帮助。3.管理行为粗暴，沟通方式单一，不具备营业部经理的人格魅力。 ...

和营运表格（样本）等。如甲方违反该约定应支付违约金1万元；7、乙方在签订合同后7日内向某方支付加盟费180,000元，并按每月4000元缴纳权利金； 某，被告擅自将加盟店转让给德友公司构成违约。 一审法院认为：原告与被告签订的涉案合同合法有效，依法应予保护。一、被告主体是否适格。本案为特许经营合同纠纷 ...

聘为付经理，但该公司亦未提供相关证据证实其证明的真实性。对于2003年周某某是否聘为山盟建设集团有限公司的付总经理，与本案无关，故对该证据本院不予确认。三武 的法定代表人陈英凡在公安经侦支队的讯问笔录中承认是周某某借用三武公司名义签订合同，工程的实际施工人是周某某的问题。因诉争工程的相关书证及庭审调查 ...

天源矿业有限公司不能正常生产经营，这使得原、被告双方签订的股权转让合同目的无法实现，这也违背了签订合同所应遵循的公平原则。同时王某某为使公司能正常 王某某对此不持异议，转让行为合法、有效。被上诉人王某某受让后持有该三人在南召县天源矿业有限公司70%的股份，并非个人独资或持有公司100%的股权，王某某仅 ...