会计凭证、西城区人民法院庭审笔录等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，依据我国公司法的相关规定，董事、高级管理人员不得挪用公司资金，有上述行为的应当将资金归还 另一案的处理结果，故本院对其上述主张不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十二条第一款之规定， ...

年度和2000年度的可得利润为人民币79，813。66元。 原审认为，我国《公司法》明确规定，董事、经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业或者从事 亦担任玛欧娜公司的经理，对上诉人的相应主张，本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第六十一条规定，董事、经理除公司章程规定或者股东会同意外， ...

权益的侵害而向原告赔偿经济损失5万元。1999年12月，原告又以被告许某某违反公司法竞业禁止规定向本院提起诉讼。 另查明，原告的经营范围为：低温液体贮运设备、 的违反，故对通过鉴定确定其所得收入而产生的鉴定费应由双方分担。 依照《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告 ...

，故畅安公司的上述抗辩理由缺乏法律依据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决：龙岩市畅安工贸服务有限公司于 日的《龙岩市畅安工贸服务有限公司股东会决议》及股权转让协议是否有效 本院认为，根据公司法的相关规定，股东资格应以公司章程和工商管理机关登记的股东名册为准， ...

公司董事，该公司将有四名董事，不符合该公司章程的规定。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二 做出决议，也没有对蒋某某在任职期间在财务上有何不良行为做出审计。虽然公司法规定罢免董事职务不需要理由，但是公司章程规定罢免董事需要理由，这并没有违反公司法 ...

不能予以充分证明。综上，原告诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款第（五）项、第二百一十七条 上诉状及副本各一份，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长孙烨 代理审判员徐熙春 人民陪审员张碧璐 二○○九年十二月十六日 书记员范培华 审判长孙烨 审判员徐熙春 代理 ...

事务所汇至浙江省高级人民法院执行专户。被告至今未成立清算组进行清算。 本院认为：根据《公司法》的规定，公司出现解散事由后，应当成立清算组进行清算，并在分别支付清算费用 不符合证据规则的要求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（一）项、第 ...

汉武公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 本院认为，公司的设立应符合我国公司法的规定，汉武公司系被告王某、刘某共同出资组建的有限公司，作为公司的股东 对原告要求金山卫公司承担补充赔偿责任的诉请请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第三十六条的规定，判决如下： 一、 ...

依据，要求确认其为汽配公司的股东，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、三十三条之规定，判决：驳回张某某要求确认 该股份系集体企业向职工募集的内部股，作为职工领取股息的依据，其性质有别于公司法所规定的股份有限公司对外发行的股份。事实上，自2000年至2002年，张某某也 ...

（2005）丰民初字第x号民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据《公司法》第一百八十三条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益 ，本院不予采信。 综上，本院在现有证据和查明的事实基础之上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（五）项、第一百八十三条，最高人民法院 ...