原、被告六人户籍均在内。2009年，系争房屋所在区域被划入动拆迁范围。2010年2月2日，被告储某乙(乙方)与拆迁人上海市静安区土地管理中心(甲方)、拆迁实施 事实。综上，原告诉称无事实及法律依据，本院难以采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下： 原告周某要求被告储某乙、陈某 ...

。本院于同年7月16日判决支持了原告的此项诉请。在该案审理过程中，正值物业管理单位上海X置业有限公司对公用灶间进行阳光改造，经该公用灶间三户承租户的承租人同意， 房屋同住人，无权擅自出租房屋，故原告此主张本院也难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百一十七条第二款的规定， ...

原告在试用期间是否符合录用条件。 被告对其辩称的事实提供下列证据： 1、（1）SI高级人事经理与北京精英才智国际管理顾问公司的电子邮件；（ 上海市对外服务有限公司受被告委托，转委托原告户籍所在地的对外服务公司代为原告缴纳公积金。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者应当具有职业道德。现 ...

发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告某实业公司将工程发包给 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...

，基地安置方案，证明第三人具备拆迁人主体资格，属合法拆迁。 2、户籍资料，原告户的宅基地使用权审核材料，上海市征用集体所有土地居住房屋拆迁估价分户报告单 因素。鉴于被告已自行撤销本案被诉具体行政行为，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第二项的规定，判决如下： ...

务管理局质量监测站出具的检验报告，公安机关出具的案发经过、工作情况及相关被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 关于被告人付某、凤某的辩护人提出的公诉机关认定 适用缓刑的条件，故对其辩护人所提的相关辩护意见，本院亦不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法 ...

。经由解放公安分局审核后，于1月7日上报到被告的户政管理部门，经审查，被告认为原告的申请不符合户籍登记的有关规定，通知其补充材料，原告又向被告提供了 的汉族身份变更为“回族”的法定条件不具备。一审判决并无不当，应予以维持。陈某甲的上诉理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

是人生存最基本的物质条件，原、被告所饮用的该水井其附近的居民都有权饮用。然本案双方所饮用的水井，原、被告已形成了事实上的共同管理、共同使用的权利， 对本案的辩解理由不能成立，本院不予采纳。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百三十四条第一款第(一)、(五)项之规定 ...

房地产权证复印件； 4、《铺位租赁合同》复印件； 5、珠海信禾运输集团有限公司物业管理分公司《水电费缴费通知书》及收据复印件； 6、被告陈某的个体营业执照及税务登记证、 支持。 基于上述认定，原告的诉讼请求理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十四条、第二 ...

顺德区环境保护监测站监测报告，证实在案发现场环球酒店203房，模仿事故现场的环境条件，在203房浴室使用202房的热水器，在203房浴室录得的一氧化碳浓度是 。上诉人吴某甲的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉， ...