发生争吵，后又伙同他人将何某丁打伤，西华县公安局以殴打他人并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对何某甲拘留15日，罚款1000元并无不当。故 决定的请求因不符合法律规定亦不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

治安处罚决定。 本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体 的诉讼请求是正确的，予以维持，上诉人上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

影响的诉求，理由不足，不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决 经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：（一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的 ...

的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理等。2009年10月26日原告被移交给被告 ，本院不予支持，原告的诉讼请求应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

和橡胶轮胎才会毁坏刘XX的田地和麦苗。被告对原告给予行政处罚违反法定程序，根据《中华人民共和国治安处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁 原告要求行政赔偿的诉讼请求也应一并驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： ...

收据问题，由于被上诉人在处罚决定书中已告知上诉人到指定的银行缴纳罚款，不违反行政处罚法规定的罚执分离原则，上诉人未取得收据属于其后的实际履行问题，不影响 判决驳回原告诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

原告有异议，认为原告的行为不能定性为寻衅滋事，被告使用法律错误，应使用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条和第九十五条的有关规定。第三人无异议 所致，不影响被告对邓某某处罚的定性。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定判决如下： 驳回原告邓某某 ...

规定，因此，认某注销许可证的行为系行政处罚缺乏法律依据。同时，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条的规定，行政处罚是以公民、法人或者其他组织违反 人的采矿权)许可证予以注销，并无不当。根据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，上诉人起诉要求撤销该 ...

某与行政处罚决定有法律上的利害关系，原告诉讼主体适格。原告称处罚违反了行政处罚法关于某效规定，因公司注册登记时提交的虚假材料的违法行为具有继续性，故 不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第某十六条第（四）项的规定，判决驳回原告 曾用手拍打第某人的头、咬第某人的左手系正当防卫，不适用《中华人民共和国治安管理处罚法》。 被上诉人徐州市公安局公共交通治安分局答辩称，上诉人认为自己系正当防卫不 ...