建行城建支行诉至法院，请求解除建行城建支行与刑某、强龙公司签订的中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同；要求刑某归还借款本金x.83元，支付至 ，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的起诉。 如不服 ...

李某乙，应以确定的主体合法存在为前提。本案审理过程中，本院根据原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行提供的被告住所地进行送达，并无被告李某乙，被告的主体身份及详细信息无法确定。且原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行不同意以公告方式进行送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定， ...

翟某某，应以确定的主体合法存在为前提。本案审理过程中，本院根据原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行提供的被告住所地进行送达，并无被告翟某某，被告的主体身份及详细信息无法确定。且原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行不同意以公告方式进行送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定， ...

银行股份有限公司北京西四支行，住所地北京市阜城门外大街X号。 负责人张某甲,中国建设银行股份有限公司北京西四支行行长。 委托代理人裴芸，北京市君泰律师事务所律师。 主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司北京西四支行的起诉 ...

建行城建支行诉至法院，请求解除建行城建支行与邢某、强龙公司签订的中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同；要求邢某归还借款本金x.83元，支付至 ，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的起诉。 如不服 ...

建行城建支行诉至法院，请求解除建行城建支行与刘某某、强龙公司签订的中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同；要求刘某某归还借款本金x.45元，支付至 ，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的起诉。 如 ...

建行城建支行诉至法院，请求解除建行城建支行与石某某、强龙公司签订的中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同；要求石某某归还借款本金x.67元，支付至 ，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的起诉。 如 ...

建行城建支行诉至法院，请求解除建行城建支行与胡某某、强龙公司签订的中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同；要求胡某某归还借款本金x.07元，支付至 ，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的起诉。 如 ...

股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市宣武区广安门内大街X号。 负责人刘某某，中国建设银行股份有限公司北京宣武支行行长。 委托代理人刘某峰，北京市现代律师事务所律师。 的行为。在此情况下，本案不属于民事诉讼，对建设银行的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三） ...

股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市宣武区广安门内大街X号。 负责人刘某某，中国建设银行股份有限公司北京宣武支行行长。 委托代理人刘某峰，北京市现代律师事务所律师。 的行为。在此情况下，本案不属于民事诉讼，对建设银行的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三） ...