中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（下称上海仲裁分会）根据申诉人上海××公司和被诉人香港××有限公司于1992年8月8日签订的协议书中的仲裁条款，以及申诉人于 的，但仲裁庭认为，口头同意不能作为协议生效的法律依据。总之，申诉人系中国法人，通过和被诉人签订协议书，再以港方的名义与第三方举办合作企业，是一 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人与被申请人签订的华尔登广场租赁合同中的仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请 裁决 1．被申请人应支付申请人房租（略）．20美元； 2．驳回申请人其他仲裁请求； 3．本案仲裁费由申请人承担30％，被申请人承担70％。 本裁决为 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称上海分会）根据申请人××物流有限公司（原××公路快件运输有限公司）与被申请人中国××车辆工业总公司××经营发展公司于1996年11月21 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人与被申请人签订的广告发布合同“和解协议”中的仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请 使申请人的商业目的落空，所以被申请人还应当支付违约金。综上，申请人提起本案仲裁，其具体请求事项为： 1．被申请人向申请人返还为执行合同和协议所 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人与被申请人签订的工业气体供气合同中的仲裁条款，以及申请人向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁 了上述合同项下的争议仲裁案。 因本案争议金额未超过人民币50万元，根据《仲裁规则》第64条的规定，本案适用简易程序。由于申请人和被申请人未能在《 ...

合资经营哈尔滨××园林有限公司合同》中的仲裁条款和申诉人于１９８７年１１月３日提出的仲裁申请，中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）受理了前述合同项下的 在本案中的权利和义务，并经友好协商与哈尔滨园林××服务公司达成了协议，现已履行完毕。据此，申诉人于１９８８年１１月１０日申请撤销本案。根据仲裁 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（下称上海分会），根据申请人台湾××公司和第一被申请人××化工厂、第二被申请人英属处女岛××公司于1995年4月24日订立 据此，申请人认为第一、第二被申请人理应各自承担相应的违约责任，赔偿申请人的经济损失；并基于申请人和第一、第二被申请人签订的合资合同和章程以及与此 ...

合资经营哈尔滨××园林有限公司合同》中的仲裁条款和申诉人于１９８７年１１月３日提出的仲裁申请，中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）受理了前述合同项下的 在本案中的权利和义务，并经友好协商与哈尔滨园林××服务公司达成了协议，现已履行完毕。据此，申诉人于１９８８年１１月１０日申请撤销本案。根据仲裁 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（下称上海分会），根据申请人台湾××公司和第一被申请人××化工厂、第二被申请人英属处女岛××公司于1995年4月24日订立 据此，申请人认为第一、第二被申请人理应各自承担相应的违约责任，赔偿申请人的经济损失；并基于申请人和第一、第二被申请人签订的合资合同和章程以及与此 ...

1996年4月10日香港某公司向中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会以珠海某公司为被申请人根据双方于1993年2月22日签定的编号为FH（93） 对珠海某公司的利益造成损害。因此，我们迅速向仲裁庭提交了一份“关于对中国建筑材料科学研究院高技术陶瓷研究所出具的鉴定报告的意见”明确指出： 1、陶瓷研究所出具 ...