本金及自2003年11月6日起按中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算的利息符合法律规定，予以支持。八达通公司、徐某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，可 诉讼，也没有提交书面意见。 本院认为：从上诉和答辩的内容看，本案是买卖合同纠纷，争议的焦点一是一审判决程序是否违法，即一审法院有无将应诉通知书、开庭 ...

证明钟超军转让作品一事。 2005年4月19日，三面向公司就网际盈通公司在其所经营的连锁中国网上转载《零》文情况进行了网络公证，其公证下载的内容显示，《零 文的作者是否为钟超军，三面向公司是否已合法取得了钟超军《零》文作品著作权中的财产权。依照我国《著作权法》第十一条第一款和第四款的规定，如无相反证据 ...

（2002）海商重字第1-2号民事裁定，依法裁定驳回原告对被告中国饲料进出口公司和被告北京农通实业开发总公司的起诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2000年 ，共计发生损失人民币796,404元。经原告多次催要均拒付。为维护原告的合法权益，现根据我国法律之规定提某诉讼。请求法院依法判令被告立即给付原告 ...

宏运通公司）、汉寿县万家利出租车有限责任公司（以下简称万家利公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德支公司）、朱某机动车交通事故 举证据，原告和其他四被告对该份证据未提出异议。经审查，本院认为，被告宏运通公司所举证据系与原件核对无异的书证复印件，其来源合法，内容客观 ...

天戟律师事务所律师。 被告周某市恒通运输有限公司，住所地在河南省周某市X路。 法定代表人陈某，该公司董事长。 原告中国电信股份有限公司邵阳分公司（以下简称 应依法律规定或者保险合某约定的内容对原告的损失承担赔偿责任。 关于被告是否应赔偿原告的所有损失。原告的损失有直接工程费、工资64014.89元， ...

的主张本院不予支持。对造成原告的合法损失，应由中国XX财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险赔偿限额内承担。关于原告 。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停某损失问题的批复》 吉林省高级人民法院： 你院吉高法〔 ...

保险公司的委托代理人彭某某到庭参加诉讼。被告伍某、港路通公司、东莞保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案 条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿x.40元 ...

；甲方收到新版本样机后，在3天时间里测试确认修改的新程序是否满足甲方需求，符合附某功能和稳定性要求后，向乙方下单150台，乙方将在7天内供货150 补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规某强制性规某，合法有效。双方约定方位实通公司应提供产品的入网许可，但时至神州通信公司起诉，方位实通公司 ...

诉辩主张，本院归纳双方当事人的争议焦点为：原告要求被告理赔的保险金数额、项目是否合理。 针对争议焦点，原告向本院提交了下列证据： 1、原告吴某的驾驶证复印件 吴某与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司之间于2011年3月11日分别为豫x和豫x挂货车签订的交强险、商业险合同真实、合法，系有效合同 ...

并通过中国建设银行湖北分行柜面系统进行了查询。作为贴现银行建行黄开支行的审查义务，是一种形式上的审查，无权对瑞博公司取得票据是否真实合法、 自治区达拉特旗人民法院审理的案件不同。本案原告是建行黄开支行，被告是瑞博公司和工行达拉特支行；内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理的案件当事人原告是冀东公司，被告是永 ...