诉讼，直至2008年12月26日被告才将涉案电视剧在其网站上删除。被告是中央重点新闻网站之一，是综合性网络媒体，其对涉案电视剧的23部独立作品的侵权 。对于“台湾映画传播事业股份有限公司”与本案中的映画公司是否同一公司的问题，中央电视台文艺节目中心影视部曾于2010年2月21日出具了一份证明书，内容为 ...

，后该合同于2005年10月3日经双方协商解除。2005年11月2日，河北电视台向广电总局艺委会并电视剧司作出关于将电视剧《大境门》转到河北寰球影视中心的 门》剧本，其共签订过前述5份合同。 环球公司将《大境门》剧本经中央电视台文艺节目中心影视部、河北省委宣传部文化艺术处审读后，于2007年5月、7月 ...

了4849元；原告在购买电动车期间，被告销售处宣称都市风电动车系中央电视台上榜品牌，后查实中央电视台从未向任何一家企业颁发过“央视上榜品牌”证书，故原告以 。被告在电动车销售处悬挂条幅称其销售的都市风电动车系“央视上榜品牌”，但中央电视台从未向任何一家企业颁发过“央视上榜品牌”证书，该宣传不符合产品的 ...

年，“泥人张”第三代传人张景祜从天津调入北京，先后在中央美术学院、中央工艺美术学院设立“泥人张”工作室，从事“泥人张”彩塑艺术品的创作。现原告张 、1986年北京工艺美术企业新闻发布会录像、1988年、1991年、2003年中央电视台、北京电视台、凤凰卫视对“北京泥人张”进行报道的录像资料、孙某等人的 ...

份证据不符合证据的形式要件和法律构成要件，不具有证明案件事实的证据效力；对中央电视台“面对面”节目光盘涉及的内容，上诉人宣某认为，该节目作为访谈形式，主持人提问 一方面赚钱、一方面谈保护，哪一个是手段、哪一个是目的的提问，则误解了中央的精神，即没有经济就谈不上文化保护的发展，因此，该证据不具有证明案件 ...

《ELLE》时尚杂志上做过广告宣传。 在中国境内，原告自1991年起持续在中国各大电视台、报纸、杂志等媒体上对“梦特娇”、“x+花图形”、“花图形”注册商标进行广告宣传。这些媒体包括中央电视台、北京电视台、上海电视台、浙江电视台等各大电视台；《中国服饰报》、《世界服装之苑》、《时尚》 ...

广告区域主要分布在北京、广东、广西、湖南等地区，涉及的广告媒体包括了中央电视台CCTV-1、CCTV－2、CCTV－3、CCTV－8等频道及湖南卫视 生产商名称等文字说明组成(其中右视图有条码标识)；俯视图主色调为深褐色，靠下方中央处为黄色隶书体“小柴胡颗粒”五个汉字，该品名上方标注“x”商标标识。 ...

份证据不符合证据的形式要件和法律构成要件，不具有证明案件事实的证据效力；对中央电视台“面对面”节目光盘涉及的内容，上诉人宣某认为，该节目作为访谈形式，主持人提问 一方面赚钱、一方面谈保护，哪一个是手段、哪一个是目的的提问，则误解了中央的精神，即没有经济就谈不上文化保护的发展，因此，该证据不具有证明案件 ...

年，“泥人张”第三代传人张景祜从天津调入北京，先后在中央美术学院、中央工艺美术学院设立“泥人张”工作室，从事“泥人张”彩塑艺术品的创作。现原告张 、1986年北京工艺美术企业新闻发布会录像、1988年、1991年、2003年中央电视台、北京电视台、凤凰卫视对“北京泥人张”进行报道的录像资料、孙某等人的 ...

《浙江省电视台广告承揽合同》、《黑龙江电视台广告合同书》、《云南电视台广告部广告播出协议书》、《广告业务发布合同》、《广告发布代理合同》、《媒体代理合同》、《“快 的有效期至2012年8月9日。自1997年起，原某先后通过中央电视台、国内多家省级电视台的卫星频道以及《人民日报》、《医药经济报》等媒体以 ...