，责任无法认定，因此应承担全部责任。上诉人作为村委会主任，在本案中没有过错，到现场是为了检查工作，事故发生是因为对方倒车时被碰致伤害，请求维持原判。赵 应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 本案属于车辆在道路以外通行时发生事故赔偿案件，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路 ...

两车损坏。周口市公安局第五分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告梁某负事故全部责任，四原告无责任，四原告认为被告梁某作为驾驶员应承担赔偿责任 应为x元/年÷365日×138日=8487元；住某伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，按照住某39天，应为30元/日 ...

路口时，撞住同向行驶的张某乙驾驶的豫x号二轮摩托车，造成双方车辆损坏、张某乙受伤的交通事故。本次事故经长垣县公安交警大队处理，作出长公交认字（ 后果应承担连带赔偿责任，因此车主吕某应和侯某承担连带赔偿责任。张某乙主张某乙伤前在河南新封建筑安装有限公司工作，月平均工资2400元，仅提交了单位证明和工资表 ...

委托另一被上诉人巴运公司承运。具体方式为：由佳通公司电话通知巴运公司的工作人员，巴运公司作出运输报价；双方确定运输价格后，巴运公司安排运输车辆， ： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿 ...

9日，同年8月29日进行初次登记，登记所有人为潢川县房地产管理所，1997年因工作需要交换到潢川县X乡建设局；2002年县机构改革时，又将该车由潢川县X 涉案车辆是否履行规定的报废手续和程序，被上诉人是否有过错，是否应承担事故赔偿责任。 二审诉讼中双方均无新证据向法庭提交。 二审查明的事实与一审认定的 ...

与被上诉人不存在劳动雇佣关系，无须支付被上诉人自认为所拖欠的工资。我根本就不是协议中甲方状元坊饭店的老板，只是一个打工者，所以代表不了状元坊同被上诉人签订协议，状元坊 ，不同意给付全部拖欠工资的主张。因就工作质量问题兰某已给付王某赔偿款，王某又未能举证证明兰某等人存在损坏厨房设备的行为，故本院对王某的 ...

砸在李某驾驶的正准备左转弯的豫x轿车上。造成李某受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市交通巡逻警察支队事故处理大队认定，作出第x号 ，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十三条有如下规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”， ...

后失控，再碰撞钟某驾驶的从南北大道由东往西行驶的自行车，造成两车不同程度的损坏及钟某、李某、廖兰芳受伤的交通事故。2009年5月6日，南宁市公安局交通 后的误某纳入伤残赔偿金，但伤残赔偿金却是乘以伤残赔偿指数的且最多计算20年，而本案中“全休一年”是受害人完全不能工作，应为误某。误某计算标准应按09年 ...

6874.39元（x/365×236天）；7、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，法院确定原告住院伙食补助费为2112元（12元/天 法院予以支持，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中有关保险责任的规定，伤残赔偿限额项下负责赔偿包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护某、康复 ...

损失两原告主张3000元，因两原告没有提交财产价格评估鉴定的证据，但鉴于被告损坏原告窗户玻璃双方没有异议，酌情认定550元。以上合计9600元。 原审法院认为： ；五、原判决适用法律不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中损失确定的相关规定来看，施害人对因侵权行为而给 ...