有322.35平方米房屋为非法建筑，湘潭县人民法院作出[2008]潭行执字第X号行政裁定书，已裁定应当拆除，而没有拆除。湘潭县城市房屋拆迁管理办公室是2007年7 法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

－２号民事裁定书裁定本案中止诉讼。后因华奥公司提交同意解除合同及退还１４６６万元的书面意见，本院经审查决定恢复诉讼。 经法庭核实，原、被告共同 合计５１５８３０元，由现代公司负担３２７５００元，华奥公司负担１８８３３０元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的 ...

的部分，由港晖公司补足，多收的部分退给港晖，亦有证据证明。 原判决认为：双方所订立的“委聘协议”及“补充协议”为有效协议，但在履行协议中 无据。②原判审理严重违反程序。一九九八年七月二十八日给送达再审判决书的同时才送达提起再审裁定书，未送达港晖公司的申诉状，剥夺了我方的答辩权。③一九九八年六月八日提起 ...

现一审判决认为原材料质量不合格，认定事实不清，证据不足。二审法院应裁定中止审理或裁定撤销原判决，发回原审法院重审。四、晟达公司、刘某丁华的出资 一审法院程序违法，一审法院审理期间，晟达公司撤诉多次，航涛研究院均未收到撤诉裁定书；证据3为2010年12月28日一审法院的庭审笔录，证明之前该院曾经以刘某丁 ...

，于2005年4月20日以（2005）道法执字第79-X号民事裁定书，裁定该执行案件中止执行。2005年7月24日，何XX为申请执行（2005）道民 百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决 ...

本院帐户。张某乙认为和解协议未履行完毕，向本院提出申请复议，请求恢复执行原判决。本院于2011年8月3日作出（2011）株中法执字第22执行裁定 驳回案外人齐琳的异议。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向湖南省株洲市中级人民法院提起诉讼。 审判长羊敏 审判员彭林 ...

使用，乙方实际所得为50%。1998年1月14日，双方签订了中止合作协议书的备忘录，双方就中止原双方合作问题进行了协商，达成如下意见：1.双方原则同意原合作 了诉争软件的权属状态，故（2008）一中民再终字第x号民事裁定书撤销（2005）一中民终字第X号民事判决和（2004）海民初字第X号民事判决， ...

A-5：湖南高院1999年5月31日作出的（1999）湘民初字第X号《民事裁定书》。拟证明：地上建筑物（含商品房）均属于抵押财产，其销售及转让处置行为必须 日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，西安中院应当先裁定对案件中止执行，待确定权利义务承受人后再继续原判决的执行；3、执行案件历时近3年后，申请执行人通达公司主张权利已不受法律保护；4、（2010）西执裁字第X号执行裁定书未向申请复议人送达，侵犯了知情权 ...

案件受理费2891元，由孙某、何某某、薛某负担。 孙某、何某某、薛某不服原判决，向本院上诉称：一、原审程序违法。1、原审法院没有管辖权。孙某、何 期间向原审法院提出了管辖权异议且民事裁定书没有依法送达，剥夺了孙某、何某某、薛某对管辖权异议的上诉权。2、本案应当中止而没有中止。3、原审庭审程序违法。二、 ...