涉及的标的物新维巷X号楼既无土地使用证，又无建设工程规划许可证，系临时过渡性建筑物，不是合格的商品房，不能依法上市交易，故双方就此房屋买卖签订的协议无效 予以确认；2、造成协议无效的原因是由于某告在签订合同时没有将X号楼临时建筑这一基本事实告诉原告，导致原告以为该房是合格商品房，并在收到房屋后装饰维修 ...

2008年6月30日前，唐某拥有南宁市X路X号东侧青秀山学校所属土地修建的建筑物的使用权、租用权、经营权。2005年12月19日，谢某（乙方）与唐 应用法律若干问题的解释》第某条规定“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设 ...

行使某管理职责，代表全体业主的利益对被告解某提起诉讼，要求被告解某自行拆除临时建筑，并腾让场地的请求符合物权法的相关规定，应予以支持。对于原告将田某 某十二条也明确了物业服务企业基于授权委托的管理职权。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解某》第某四条第某款的规定： ...

，虽系何某单方委托，但该鉴定意见书客观的描述了仓库的实际建造情况，关于该建筑物不具备承受和分担钢屋架的自重和雪载、风载的极限能力的鉴定意见对本案具有 能力等因素来判断合同当事人是否应该预见到。我魏某在一审庭审中“自认”此仓库系临时建筑，没有任何某关手续及设计图纸，不具备抗风雪能力，由此可以推断出魏某是 ...

烟草公司与伍奇伟签订的场地租赁合同，约定期限2年，期满后修建的临时性建筑物自行撤除，恢复原样，另转让费与原告方提供的证据存在矛盾，根据工商管理所出示的 ，如需续签，每年另行签订。租赁期间，出租方允许租赁方以出租方的名义修建临时地面建筑，用于酒店开发，租赁期满，租赁方投资修建的地面建筑及其他设施由租赁方 ...

，该协议书第一条第三项规定严禁在天井、庭院、平台、屋顶及道路或者其他场地搭建建筑物、构筑物、铁笼、阳光棚、天线、招牌、防盗窗、防盗栅、铁拉门、晒衣架 、排除妨害等相应民事活动的，人民法院应予以支持。就本案而言，被告所签订的《业主临时公约》、《物业服务合同》、《房屋装潢管理协议书》系其真实意思表示，且与 ...

依法确认原、被告之间签订的协议无效，被告清除所建原告地上的一切附属物(六间临时简易房)、诉讼费由被告负担。 被告辩称，双方所签协议书是当时经双方一致同意的 一年土地使用款，原告将该款退还给被告。后原告要求被告拆除该土地上的建筑物，被告不予拆除，双方酿成纠纷，原告诉至法院。 以上事实有票据、协议书、证明 ...

合法所建的房（韩某乙院墙对面被告主房西边的房子，恢复原状，该房系非法建筑物）。 二被告辩称：二原告所说的宅基地原为第一生队饲养院。1983年生产队解散 ，排除妨碍诉至本院，被告称如规化可随时拆除。 本院认为：二被告所建的临时房屋始建于2005年，原、被告双方相安无事至今。现原告诉求证据不足，理由不充分 ...

已获得食品公司的全部财产；2、段某乙依法获得了该地块的土地所有权及地上建筑物；3、新乡市长远实业集团公司对食品公司与段某乙的租地协议予以认可。 食品 乙提交的证据材料表示异议，认为食品公司提交的食品公司佘家食品经营处土地使用证系临时使用证，上述证据材料均不能证明所争议的土地归食品公司所有。食品公司与段 ...

证据予以佐证。而张某乙未提供原始的购房凭证，其提供的民用危房翻修申请书及临时建筑许可证均系复印件。另外，张某乙的起诉超过诉讼时效。请求二审依法撤销原审判决 亦不予采信；因冯某某提供的第三组证据显示该许可证只作为群众自建临时性建筑物的许可，其许可范围并不包括各类组织，且该许可证并非房屋产权凭证，不能证明 ...