。 针对原告所供货物存在质量问题的异议，被告未提供证据证实。 原审法院认为，该案争议焦点为：一、原告与被告胜兴集团公司签订的买卖合同权利义务是否转让给 法院查清事实，依法改判或发回重审。 被上诉人答辩称，本案合同义务并未转让，被上诉人所供产品质量合格。请求驳回上诉，维持原判。 经审理本院认定，一审判决 ...

恒忠，系浙江绍经律师事务所律师。 上诉人新昌县先锋胶丸设备厂(以下简称“设备厂”)因买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院(200)新经初字第X号民事判决， 烘干线存在质量问题所造成的，该证据缺乏关连性，本院不予采纳。 本院认为，设备厂与胶丸厂于1999年4月9日签订的工磁盘产品购销合同，双方主体 ...

。主光会社提出合同未采用书面形式，某反了法律强制性规定，某求确认合同无效的主张没有法律依据，某与其提出要求中瑞公司承担因质量问题的违约责任的主张相互矛盾，某予采纳。至于主光会社提出中瑞公司在没有可靠货源的情况下，某产出存在严重缺陷的产品，某不合格产品出运是欺诈行为，某 ...

。 本院认为：上诉人向被上诉人购买调味品，被上诉人向上诉人提供货物，双方之间已形成买卖合同关系。上诉人应按约向上诉人支付货款。被上诉人主张上诉人尚欠其 ，本院不予采信。对于上诉人还主张被上诉人提供的调味品存在质量问题，应从货款中扣除10000元，因产品质量问题并不属于本案的审理范围，且上诉人就此问题亦 ...

给原告。 证据6、文某某差旅费报销单，以证实被告派人去长沙向原告反映了产品质量问题。 证据7、目前水泵使用现场照片4张，以证实现在原告提供的供水设备停用 发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原、被告签订的买卖合同是双务合同。合同中第五条约定，结算方式及期限：预付1.5万元，货到工地安装 ...

阳县人，个体业主，住（略）。 申诉人湘潭双一科技有限公司与被申诉人张某买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市X区人民法院于二OO九年六月十日作出（2008）岳 -400型气化炉送至成都市产品质量监督检验院检验，结论为不合格。双方就损失赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至法院。在重审过程中，原审法院委托中国检验认证 ...

简称中太建设公司)因与被上诉人广西南宁航盛新型建材有限公司（以下简称南宁航盛公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）西民二初字第X号民事判决 航盛公司提出书面异议，在托收承付期间，中太建设公司有权拒付不符合合同规某部分的货款。如发现产品有严重质量问题，应在48小时内用书面方式通知南宁 ...

律师事务所律师。 上诉人株洲市永发汽车内饰件有限公司因与被上诉人泰兴市科佳新型某料厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市X区人民法院于2011年10月18日作出的 货款开具17%的增值税发票给需方，退货产品必须当月扣除，产品在质保期内发生质量问题的，供方应承担需方该产品的直接经济损失（包括人工工资、电费 ...

对象是电梯产品，而不是安装，第三人提交的安装合同质量保证不能等同于原、被告买卖的产品质量保证和售后服务承诺；对证据3的真实性无异议，但恰恰说明了原告与第 是第三人提交的材料，也是由原告盖章认可的，原告也已经使用，对于电梯的质量问题，三维公司认可并已使用；对证据3说明函进一步说明了2005年签订的合同和 ...

名人律师事务所律师。 原告蒋某、于某诉被告曹某、谭某、河南某乳业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭 湖南省永州市七县“河南某乳业公司”奶饮料的总经销商。该合同第一条第10款约定，原告在当地如发现产品质量问题，必须立即停止销售妥善处理，并在第一时间通知被告 ...