文峰区X法律服务所（略）。 申请再审人王某某因与被申请人常某某、梁某某买卖合同欠款纠纷一案，不服本院（2008）安民一终字第X号民事判决，向河南省高级 梁某某的。 一审法院认为，原告向被告常某某提供货物，被告向原告支付价款，双方买卖关系成立。原告向被告常某某提供585件麸皮，合计价款x元，原告、被告对 ...

。 根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应归还原告欠款x元及至实际付款日的利息。 原告顾某某向本院提供的证据有： l、2010年7 张某乙与被告吴某某系夫妻关系。 本院认为，本案原告与被告张某乙之间形成了买卖合同法律关系，原告向被告供应草绳，被告理应支付货款。现因被告拒不支付货款， ...

陈述，而两上诉人对此并不能提出反证。综上所述，两上诉人主张的买卖合同欠款和借款合同欠款的事实不能成立，金泰公司辩称振发公司供货和付款系代吴江公司履行债务具有合理性，应予确认。另从诉讼时效角度看，两上诉人主张的购销合同关系发生在1994年和1995年，依法应适用当时的《中华人民共和国经济合同法》。 ...

某支付料款13372元，并承担本案诉讼费。 原审法院认为：张某诉李某、徐某买卖合同欠款纠纷一案，2008年5月12日、5月15日，李某共计从张某料场 某、徐某上诉称本案所涉货物系永成经销处所购，其与被上诉人张某之间不存在买卖关系，但其提交的获嘉县人民法院（2009）获民初字第X号民事判决书中所涉的瓷砖 ...

之间买卖合同关系依法成立并生效，段某某向王某某所打欠条应视为双方对买卖合同欠款法律关系的确认，王某某据此要求段某某支付水泥款9155元的诉讼请求，具备事实 的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为：王某某和段某某之间多次发生买卖水泥业务关系，1996年3月27日，段某某向王某某出具了证明，该证明 ...

1504.5公斤，每公斤3.5元，合计货款5265.75元，被告收货后给原告打下欠款证明条一份，证明被告欠原告货款5265元，后被告以还过该款为由拒绝支付原告 本院认为：合法债权当受法律保护。本案中，原告持有被告所打欠款证明条，证明了原、被告买卖合同欠款关系的存在，被告虽有证人证明被告在自己的记帐本 ...

的三来一补企业深圳市宝安区龙华德成制品厂与被上诉人之间不存在其21份送货单内容的买卖关系。被上诉人向一审法院提供订购单2份，送货单2l份，试图证明上诉人 被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院对本案行使管辖权正确。 本案属涉港买卖合同欠款纠纷，纠纷发生于我国内地，因为当事人之间未约定处理该纠纷所适用的 ...

、被告出具的欠条予以证明，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间系买卖合同欠款纠纷。被告郑某经原告朱某丙多次催收，只给付了少部分欠款，现 之规定，判决如下： 限被告郑某在本判决书生效之日起三十日内给付原告朱某丙欠款48590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

原、被告之间的买卖合同应为有效合同，因被告方文华系田某某之妻，该买卖合同欠款是发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，方文华也负有清偿责任，故原告诉请二被告共同偿还欠款及利息，有理有据，符合有关法律规定，本院应予支持。原告的利息损失因未约定，可从起诉之日起按中国人民 ...