意见：莫某的损伤后遗症未构成道路交通事故伤残等级。另查明，被告谢某乙的桂x号小车在被告中太财保贵港中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（该 元/天×4天），原告放弃伤残赔偿金7960元，其他请求不变。经本院主持调解，双方当事人未能达成和解协议。 本案争议焦点：1、原、被告有什么过错，应承担什么过错 ...

。因被告中国某某保险股份有限公司宁波市中心支公司名称已在原告起诉前发生变更，原、被告双方同意按该公司变更后名称即中国某某保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称某公司）继续 下横过道路未确保安全，是导致本次事故的次要原因，应负事故次要责任。被告沈某系浙x号小客车车主，该车在被告某公司投保了交强险，本起 ...

某承担。肇事车辆已向阳光保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，原某的损失由阳光保险公司承担赔偿责任。3、对于本次事故责任认定，原某与李某应负 道路交通事故责任认定书、车辆挂靠合同、道路交通事故车物损失估价鉴定表、发某、保险单、原某的户籍证明及双方当事人的陈述在案证实。 本院认为，关于本案的民事赔偿 ...

交强险限额内优先予以考虑；根据道路交通安全第七十某条规定，超出交强险部分由事故双方按照各自的责任按比例分担，被告魏某乙只赔偿责任范围内的损失； 治疗，因此在交强险限额范围内不再另行赔付医疗费。原告因受伤致残，要求赔付精神损害抚慰金x元，本院予以认定。原告郑某某要求赔付交通费2000元，但未提交相关费用 ...

在交强险限额内优先予以考虑；根据道路交通安全第七十六条规定，超出交强险部分由事故双方按照各自的责任按比例分担，被告魏某丁只赔偿责任范围内的损失；魏某 赔偿相应损失，但未提供被告李某继承丈夫戴学富遗产的证据，本院不予支持。事故发生后，遂宁保险公司支付医疗费x元，用于伤者的治疗，因此在交强险限额范围内不再 ...

自己驾驶证与所驾车型一致，不存在驾证不符的情况。3、事故车辆投有交强险及商业险，其中商业险10万元，应有保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险漯河分公司辩称 在交强险赔偿限额内赔偿原告刘某的合理损失。超出交强险赔偿限额部分的损失由责任双方分担，被告郝某应依据其过错程度承担赔偿责任，被告万通公司作为被挂靠 ...

被告徐某、宿迁公司就各自应对原告承担的赔偿数额互负连带责任。 由于商业第三者险属于保险人与被保险人之间的保险合同关系，基于合同相对性，本院不予审理，被告徐某及 部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （ ...

苍梧支公司对被告中太财保贵港中心支公司提供的证据1、2、3没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。 被告中人财保苍梧支公司、中太财保贵港中心支公司对 鉴定中心认定莫某某之伤残未达道路交通事故伤残等级。另查明，被告谢某丙的桂x号小车在被告中太财保贵港中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（该 ...

公司对事故认定书认定刘某甲负全部责任有异议，通过走访调查，法院应按双方当事人对事故发生的作用以及过错的严重程某重新划分责任，按责任比例承担相应的民事赔偿 部分不同意赔偿。 被告中国人民某某产保险股份有限公司海城支公司辩称：1、在交强险内对原告合理合法的诉讼请求同意赔偿；2、事故车在我公司投保的三责险属 ...

负此事故的次要责任，其依法应在过错范围内承担本案相应的民事责任，根据肇事双方在本案中过错责任大小，依法确认孙某承担本案70％的民事责任，孙某承担 第九条规定的保险公司免责情形，与道路交通安全法和机动车交通事故责任强制保险条例明确规定的交强险赔偿责任范围相抵触，且第三人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳 ...